Ученые нашли очередное оправдание многочисленным мужским порокам.

Пару лет назад мы опубликовали материал под названием «Наука мужского рода». Там речь шла о том, что многие, казалось бы, предосудительные стереотипы мужского поведения на самом деле имеют под собой глубоко научную основу. Вот, например, многие мужчины предпочитают женщин с большой грудью. На первый взгляд чистая физиология. Ан нет: ученые доказали, что у грудастых интеллект выше. Стало быть, мужчины тянутся к тем, которые умнее. Кстати, исследование провела женщина. У которой первый размер груди. Можно представить, как нелегко ей дались эти выводы!

Отрадно, что наука по-прежнему не стоит на месте. В лабораториях по всему миру ведется титаническая работа во имя благородной цели: оправдать многочисленные мужские пороки. Которые, оказывается, не такие уж и пороки, а так, следствие сложных эволюционных процессов.

Почему Тося выбрала Илюшу

- Бабник он, - так объяснили подруги Тосе Кислицыной, героине эпохальной комедии «Девчата», кто есть на самом деле лесоруб-передовик Илья. Такая характеристика избранника повергла невинную повариху в шок. Но в итоге не остановила - Тося собралась за Илью замуж.

В ситуацию, которую талантливо подметили создатели фильма, попадали многие женщины и в реальной жизни. На скромных и облезлых сан-санычей соглашались от безысходности. А по-настоящему страстно западали на красавцев-мачо. Или доминантных самцов, как их называют по-научному. Несмотря на откровенную порочность этих любвеобильных мужчин, пораженных грехом прелюбодеяния.

Стало быть, что-то действует на женщин посильнее, чем общественное мнение. Вынуждает идти наперекор устоявшимся представлениям о добре и зле. Что конкретно? Запахи? Манеры? Выражение лица? Ученые уже твердо знают: в организмах таких, как Илья, есть нечто особенно привлекательное для женщин.

Исследования, проведенные в университете Калифорнии (Сан-Диего, США), позволили выявить чисто физиологическую причину превосходства бабников над верными моногамными самцами.

- Причина отнюдь не в психологии и даже не в наследственности, а в сперме, - раскрывает тайну грешников руководитель исследований инженер-электрик Жаклин НАЧИМЕНТО. - Точнее, в ее проворности.

Кто первым добежит до яйцеклетки

Казалось бы, при чем тут женщина-электрик? Но именно Жаклин подала идею экспериментов и обеспечила коллег-медиков электрическими приборами, которые позволили измерить скорость отдельных сперматозоидов. И устроить их забеги наперегонки друг с другом.

Исследователи взяли образцы спермы у человека, а также у самцов гориллы, шимпанзе и макаки.

Измерения показали: самые неторопливые сперматозоиды у горилл. Они передвигаются со скоростью 100 метров в час. Человеческие живчики в два раза проворнее - разгоняются примерно до 200 метров в час. Но настоящих скакунов взращивают макаки и шимпанзе: скорость их сперматозоидов достигает 700 метров в час. При этом сила, с которой они устремляются к яйцеклетке, вращая хвостиками, составляет 50 пиконьютонов (ух ты! - Ред.). Человеческая - в десять раз меньше. А гориллы в этом смысле совсем слабаки - 2 пиконьютона.

Для пущей научности следует добавить: цифры говорят сами за себя.

Нам далеко до шимпанзе

Причину столь заметной разницы исследователи видят в сексе. Конкретно в количестве половых партнеров. Чем их меньше, тем сперма ленивее. Вот у горилл, практически не ходящих на сторону (святые существа!), сперматозоиды еле шевелятся, а у любвеобильных макак и шимпанзе носятся как угорелые. Человек по этим параметрам ненамного превосходит мохнатых гигантов и сильно уступает меньшим братьям-грешникам. Но и в порочности не идет с ними ни в какое сравнение. За сутки шимпанзе и макаки в среднем совершают по 5 - 6 половых сношений. И, как правило, с разными партнерами. Мы об этом можем только мечтать.

- Сперматозоиды обезьян, ведущих «порочный» образ жизни, повысили свою скорость в конкурентной борьбе, - говорит Жаклин Начименто. - Самцы соревновались друг с другом за право оплодотворить самку. Побеждали те, у кого сперма была проворнее.

Ну и что плохого в прелюбодеянии?

Если бы люди уподобились грешным мартышкам, то и они бы превратили своих сперматозоидов в спринтеров. Но в итоге наш результат всего лишь 200 метров в час. Предел ли это?

- Нет, - обнадеживает нас отважная исследовательница, - это средняя скорость.

Дальнейшие измерения показали: у бабников она выше. Иной раз на несколько десятков метров в час! А это повышает шансы на то, что сперматозоид благополучно доберется до яйцеклетки.

Вывод: бабники более привлекательны в смысле оплодотворения. И эволюция наградила женщин какой-то загадочной способностью подсознательно это чувствовать. Правда, некоторые из них почему-то стесняются в полной мере использовать этот свой природный дар.

С другой стороны, активные мачо вроде Ильи должны где-то тренировать свою хвостатую гвардию. То есть контактировать с разными женщинами. Этот тезис, кстати, тоже проиллюстрирован в «Девчатах» Анфисой, телефонисткой нетяжелого сексуального поведения. Но не проституткой. В русском языке есть короткое и точное слово для обозначения носительниц подобного порока. Ученые же выражаются более витиевато: это женщины, для которых характерна частая смена половых партнеров. Злые языки, конечно же, их осуждают. Как гулящих. Призывают отвернуться от них. А мужчины, наоборот, тянутся, не опасаясь испортить себе репутацию. Им этот женский порок почему-то мил.

Итог: и бабники, и легкодоступные женщины необходимы. Хотя бы для того, чтобы человеческие сперматозоиды не обленились. Как у горилл, которые находятся на грани исчезновения.

Послушать некоторых ученых, так получается, что прелюбодеяние и не порок вовсе, а эволюционная необходимость. А для тех, кто все-таки не согласен с такой формулировкой, Жаклин предлагает альтернативу. Она уверяет, что сперматозоиды можно заставить двигаться быстрее и энергичнее крепким кофе и лекарствами, повышающими потенцию.


ДРУГИЕ ПОЛЕЗНЫЕ «СЛАБОСТИ»

Напился и влюбился

Если верить результатам исследований шведских ученых, то от регулярной (но, разумеется, умеренной) выпивки растут новые нервные клетки. И не где-нибудь, а в мозгу, мощность которого увеличивается.

А как подметил доктор Кнут Кампе из Лондонского университета, алкоголь еще и воздействует на тот же самый участок, что и соблазнительная женская фигура. Возбуждает в первую очередь область мозга под названием «брюшной стриатум», из которой исходят чувства радости и удовлетворения. И наверняка именно поэтому слегка подвыпивших мужчин тянет на женщин, которые по мере всасывания спиртного начинают казаться более привлекательными.

Кстати, падкий на женские формы и алкоголь брюшной стриатум отвечает и за наше пристрастие к азартным играм. Что проявляется, например, в казино. И даже дома, когда семья садится перекинуться в дурака. Получается, что и азартные игры не так уж вредны, поскольку создают в мозгу благоприятную почву для восприятия дам.

Однако, подчеркивают ученые, во всем нужна мера. Например, вместе с новыми клетками растет и тяга к спиртному. В шведских экспериментах мыши (а именно их поили спиртным) действительно обогащались мозгами. Но при этом начинали предпочитать вино воде. По мнению шведского профессора Стефана Брина, именно этим и можно объяснить то, что от умеренного употребления алкоголя люди могут довольно быстро перейти к безудержному. То же самое, наверное, происходит и с азартными играми.

Что делать? Видимо, ловить момент: добившись повышения либидо, улучшения работы мозга, надо вовремя усилием воли остановиться с играми и выпивкой. Чтобы не стать очень умным и азартным алкоголиком, которому уже не до женщин.


АНЕКДОТ В ТЕМУ

- Вчера признался невесте во всех своих грехах!

- Ну и что?

- Не помогло, свадьба через три недели.


И снова о пиве

Поскольку в основе привлекательности мужчины лежит его сперма (это тоже выяснила неугомонная Жаклин), то не худо было бы повысить ее качество. Да и количество. Вы не поверите, но это можно сделать посредством пива. По крайней мере к такому выводу пришли голландские ученые из Ниймегенского университета под руководством Регины Стигерс-Тениссен.

«Это одна из первых работ, подтверждающих тот факт, что качество спермы может быть улучшено за счет питания», - восторженно отзывается о работе коллег Линн Уоллок из Оклендского университета.

Результаты у Регины такие: за 26 недель у тех мужчин, которые принимали фолиевую кислоту (витамин В9) в сочетании с цинком, число здоровых сперматозоидов увеличилось на 74 процента.

Витамином В9 богато пиво, цинком - устрицы и креветки.

Промежуточные формы чего? :) Как они должны выглядеть? Ы? С чешуей, жабрами и ногами?


Защищаю науку от религиозных нападок. На протяжении всего своего существования церковь была против науки. А теперь, вы посмотрите - заигрывает с ней, видите ли, им по пути..
Дай вам волю, вы тут же напишите, что большинство ученых верующие и т.п., что научное сообщество давно отказалось от теории эволюции.. Знаем, знаем..


Вы утверждаете, что гены не изменяются?!
Естественный отбор это и есть эволюция. Случайные изменения генов, способствующие более эффективной репликации закрепляются последующими поколениями.


Человек произошел не от обезьяны, у них был общий предок.

Я говорю о останках животных, живших задолго до появления человека.
Мел, Юра, Триас, Палеозой, Пермь, Карбон, Девон, Силур, Ордовик, Кембрий..



В живом нет ничего такого, чего не было бы в не живом. Живое и не живое подчиняется одним и тем же законам.


НУ уж это вы загнули, уважаемый. Много ли людей сейчас выживет, уберите вы машины, медицинские аппараты, препараты, средства связи и т.д. Представляете, что начнется?
Так же с помощью науки было побеждено МНОЖЕСТВО болезней, спасены миллиарды жизней! А вы говорите, чт наука бесполезна с точки зо\рения выживания.

Не уважаемЫЙ, а уважаемАЯ
Останки животных - единичны, особенно учитывая, что именно в 19-20 веках на земле жило и все еще живет в наше время подавляющее число живых форм за всю историю планеты. Это, как вы понимаете, не мои выводы, это то, что я в прошлом посте упоминала про ежедневные октрытия науки.
В генетике не существует спонтанной, случайной модификации или мутации, как угодно, генотипа. Но беда в том, что как раз на слове "СЛУЧАЙНО" зиждется вся теория эволюции
По меньшей мере, это не является постулатом эволюционной теории, как и не является доказанным фактом.

В самом деле? Разве что с точки зрения биохимии. А сама искра жизни, а дерзкое воображение, благодаря которому развивается наука?

Согласна в том, что касается победы над болезнями, но та же наука открыла распад ядра атома, порох - и посчитайте, сколько человек погибло в войнах и попросту были убиты с помощью самых последних достижений науки?

Это и есть основная ошибка. :)Наука не нуждается в защите, она нуждается в доказателстве своих, пока что во многом, теорий.

Если уже знаешь то писать не буду,но в общем то это так и есть.
"Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие."

Альберт Эйнштейн?


Это как раз вы мне должны обьяснять как они выглядят,если чего то доказать хотите,а не утверждать на пустом месте.Опять "горбатый"!?На что нибудь конкретно ответить можешь?

Первый раз слышу это. Когда он это сказал? Кому он это сказал? Но обо всем по порядку.

Во-первых: кто такой Эйнштейн? Мозг всея науки? Они всего лишь один из многих ее ярких представителей

Во-вторых: Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в иудео-христианского Бога: "То, что вы читали о моих религиозных убеждениях - разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь" © энциклопедия wiki

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: "Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов". Эйнштейн уложился в 24 слова: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей" (с) энциклопедия wiki

Бенедикт Спиноза (1612-1677) отождествлял Бога с природой, был пантеистом.

Так же Эйнштейн писал: "Я не могу найти выражения лучше, чем "религиозная" для характеристики веры в рациональную природу реальности... Какое мне дело до того, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве?"

В-третьих: Извeстный aнглийский учeный peлигиeвeд и aтeист Джeймс Х. Лeубa (James H. Leuba) в 1913 гoду oпpoсил вeдущих учeных Eвpoпы: вepующих сpeди них oкaзaлoсь 27.7%.
В 1933 гoду oн пpoизвeл пoвтopнoe исслeдoвaниe пo этoму жe вoпpoсу oпять сpeди вeдущих учeных миpa: числo вepующих снизилoсь дo 15%
В 1998 гoду двa aмepикaнских сoциoлoгa, Эдвapд Дж. Лapсoн и Лэppи Уитмэн (Edward J. Larson and Larry Witham) peшили пo пpoгpaммe Лeубы пoвтopить исслeдoвaниe сpeди члeнoв Aкaдeмии нaук СШA (НAСA): числo вepующих упaлo eщe нижe - 7%!


Допустим, есть вид А и вид В. Кoгдa вы увидитe 50% A и 50% Б - скaжитe, чтo этo измeнeния в пpeдeлaх видa, кoгдa жe будeт 0% Б и 100% A - этo будeт дpугoй вид! :) Вы не полохо устроились, я это давно заметил.


Уважаемый человек.


Вы сами признаетесь в том, что число живых форм изменяется :)
не знаю, откуда вы это взяли, но это логично, учитывая то, что под действем естественного отбора виды разветвляются.


Девушка, вы знакомы с принципом Гейзенберга, точкой бифуркации, эффектом бабочки..?


Расскажите мне пожалуйста по-подробнее, что такое искра жизни? И чем она так качественно выделяется на фоне неживой материи?


Давайте посчитаем. Только мы посчитаем не то, о чем говорите вы, мы взглянем на другую сторону медали. За счет чего работают наши правоохранительные органы? За счет чего женщина может быть стражем правопорядка? Сколько жизней спасено органами правопорядка?
Мне интересно, откажетесь ли вы от рентгенографии своих близких, когда знаете, что лежит в основе этого аппарата? Атомные электростанции по вашему, это лишнее? Надо их убрать? Сколько людей согрето и накормлено, благодаря мирному атому? Интересно, почему у нас собираются увеличить доля атомной электроэнергии в ближайшем будущем?

Война на данном этапе развития человечества неизбежна. Благодаря атомной бомбе, как это не парадоксально мирно сосуществуют огромные державы.
Благодаря ей же маленькая страна может защититься от нападения намного более крупной

Вы первый, кто это отрицает. Но для науки это естественно.

У Эйнштейна был один "пунктик" - несмотря на то, что он сам был евреем, категорически не приемлил иудейство и избранность еврейского народа. Собственно, учитывая несколько тяжелый нрав ученого, он ничего другого и не мог бы ответить иудейскому раввину По его мнению Бог действительно проявлял себя во всем и был Богом всех, не только евреев.

Разумеется, нельзя отрицать очевидное. Но не только в силу эволюции. Я не зря упомянула 19-20 столетия, когда по мере технопрогресса влиянение человека на окружающую среду приобрел глобальный характер.

Все это звучит красиво, но генетика и квантовая физика -немного разные науки, вы не находите? Я не рискнула бы применять тот же принцип Гейзенберга для генома живого существа. Вы знаете, что такое вариабельность генома? Геном человека, к примеру, высококонсервативен. Мутации в нем могут либо повредить его, и тогда они приводят к тому или иному дефекту или гибели организма, либо оказаться нейтральными. Последние не подвергаются отбору, поскольку не имеют фенотипического проявления. Однако они могут распространяться в популяции, и если их доля превышает 1%, то говорят о полиморфизме (многообразии) генома. В геноме человека очень много участков, различающихся всего одним-двумя нуклеотидами, но передающихся из поколения в поколение.

Если бы я смогла дать точный, исчерпывающий ответ на этот вопрос, то минимум на что могла бы претендовать - Нобелевская премия Кроме того, этим ответом можно было запросто поставить жирную точку в извечном споре науки и религии

Скорее, вы первая. кто это утверждает :) С чего бы это Эйнштейну быть мозгом всей науки? До него были открытия, после него были, он не первый, он не последний.

lust, из цитaт, кoтpыe я пpивeл яснo виднo, чтo Эйнштeйн и вы пo paзныe стopoны бapикaд (бoг для нeгo, этo нe бoг для людeй. Бoг для Эйнштeйнa этo пpиpoдa), нo вы пoчeму тo пытaeтeсь пepeтянуть eгo мepтвoe тeлo (ничeгo нe мoгущee скaзaть) в свoй лaгepь? :)
Oн ничeгo нe peшaeт, пoсмoтpитe внимaтeльнo нa стaтистику, кoтopую я пpивeл.


Слoжныe систeмы живут пo зaкoнaм "стpaнных aттpaктopoв". Aттpaктop - этo кoлeбaтeльнaя мaтeмaтичeскaя функция.
Этo явлeниe тaкжe нaзывaют эффeктoм бaбoчки, пoдpaзумeвaя вoзмoжнoсть пpeoбpaзoвaния слaбых туpбулeнтных пoтoкoв вoздухa, вызвaнных взмaхoм кpыльeв бaбoчки в oднoй тoчкe плaнeты в мoщнoe тopнaдo нa дpугoй ee стopoнe вслeдствиe мнoгoкpaтнoгo их усилeния в aтмoсфepe зa нeкoтopoe вpeмя.
Гeйзeнбepг oткpыл глaзa нaм нa тo, чтo миp сoстoит из нeпpeдскaзуeмых киpпичикoв чaстичeк. И пoэтoму миp нeпpeдскaзуeм. Нe фaтaлeн. Флуктуaция лeжит в oснoвe миpa. Нeпpeдскaзуeмoсть в микpoмиpe пpoeциpуeтся в мaкpoмиp.

Aбсoлютнoe бoльшинствo мутaций в гeнaх вoзникaeт из зa тeплoвoгo движeния мoлeкул и лишь мaлaя чaсть - пo иным пpичинaм.

Тo, чтo влияниe тeхпpoгpeссa сoкpaщaeт кoличeствo фopм этo пoнятнo, нo чтo бы увeличивaть.. Эт кaк?

Вы гoвopитe o кaкoй-тo нeсущeствующeй искpe жизни, дaжe нe пoнимaя, чтo этo. Бoлee тoгo, никтo этoгo нe пoнимaeт.

Жизнь - этo химичeскaя вoлнa, тo eсть мнoгoмepнaя кaтaлитичeскaя цикличeскaя химичeскaя peaкция.
Учeныe нe нaшли чтo-тo этaкoгo в клeткe. Всюду тoлькo химичeскиe peaкции и элeктpичeскиe импульсы. И всe oписывaeтся с пoмoщью них. Нeт никaкoй зaгaдки жизни, всe paсписaнo, вeсь мeхaнизм.

Прекратили загаживать тему! Развели тут спор у пивного ларька "Есть Бог или нет?"

Синоптик!, ты по-русски не понимаешь? Я тебе уже не раз говорил, что у нас на форуме религиозные вопросы крайне не приветствуются. И у нас тут не научный форум, что бы "защищать науку", как ты высокопарно выразился. Я тебя последний раз прошу, хватит, хватит тут разводить теологические споры, в инете есть очень форумов по твоей любимой тематике, где с тобой подискутируют.


lust, dodik
Все вышесказанное и к вам относиться тоже в полной мере. Хорош уже оффтоп на 2 страницы разводить.


PS Хотелось бы напомнить правила форума (если их кто-то читал из присутствующих)
"* уважительное отношение участников дискуссии друг к другу, независимо от личного отношения;
* уважение любой точки зрения. Вам совсем не обязана нравится точка зрения каждого участника форума - в жизни не всегда все так, как хочется, чтобы было.

Если по каким-либо причинам Вам не подходят данные Правила - подумайте дважды, стоит ли Вам здесь находиться."


PPS Любой следующий пост на тему "есть Бог или нет", "был ли такой-то верующим, или не верующим", и т.д. будет расценено как нарушение правила форума 6.1.1 (в частности подраздела "# offtopic (оффтопик) - отправка сообщений не по теме раздела/топика
") и будет караться по всей строгости.

нет все таки ловеласы нужны

И кофе тоже.