Цитата | Quote(dodik @ 26.09.2007 - 17:46)
Ты тракторист чтоль?
Конечно нет, но пришлось бы, как и всем остальным. А что б ты ел? За бананами с голой задницой по пальмам лазил? ;)
Не всем бы выпала участь быть правителем, жрецом..
Конечно нет, но пришлось бы, как и всем остальным. А что б ты ел? За бананами с голой задницой по пальмам лазил? ;)
Не всем бы выпала участь быть правителем, жрецом..
Странно,что ты технический прогрес приписываешь науке,в прошлом как раз изобретали это все светлые головы,технари пусть даже и "от науки"Люди умеющие думать практически,чаще всего вообще другой профессии.Не имеющие ничего общего с теоретиками которые свои теории доказать не могут.Живой пример-теория эволюции.В данном случае опять же- инжинер-электрик.
dodik, о ужас! :) Прошу вас, перечитывайте пост перед тем как его отправить и в ворде грамотность проверяйте.
Теория эволюции давно доказана, и только малограмотные люди до сих пор ее отрицают.
Все, что вокруг нас - сделано только при помощи глубокой теоретизации: интегральные схемы, электронно-лучевая трубка, ЛСД-мониторы (жидкие кристаллы), сотовая связь, телевидение.. Все это есть только благодаря науке.
Все, что мы видим вокруг - сделано без использования гипотезы бога.
А вот, к примеру оторванная нашего повседневного опыта теория Эйнштейна используется во всю в спутниковой связи.
Зачем тогда вообще, по твоему "держат науку"? Да потому что польза от науки огромна! Думаешь общество стало бы держать на шее такого нахлебника не будь от него пользы?
Наука нужна народу. Страна, которая не развивает ее, неизбежно превращается в колонию. (с) Ф. Жолио-Кюри.
Человек безусловно, может что-то открыть не зная с теоретической стороны область, в которой он совершает открытие, но это будет ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Теория эволюции давно доказана, и только малограмотные люди до сих пор ее отрицают.
Все, что вокруг нас - сделано только при помощи глубокой теоретизации: интегральные схемы, электронно-лучевая трубка, ЛСД-мониторы (жидкие кристаллы), сотовая связь, телевидение.. Все это есть только благодаря науке.
Все, что мы видим вокруг - сделано без использования гипотезы бога.
А вот, к примеру оторванная нашего повседневного опыта теория Эйнштейна используется во всю в спутниковой связи.
Зачем тогда вообще, по твоему "держат науку"? Да потому что польза от науки огромна! Думаешь общество стало бы держать на шее такого нахлебника не будь от него пользы?
Наука нужна народу. Страна, которая не развивает ее, неизбежно превращается в колонию. (с) Ф. Жолио-Кюри.
Человек безусловно, может что-то открыть не зная с теоретической стороны область, в которой он совершает открытие, но это будет ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Цитата | Quote(Синоптик! @ 27.09.2007 - 12:21)
Теория эволюции давно доказана, и только малограмотные люди до сих пор ее отрицают.
Вот кто сам думать не хочет ,тот послушав таких как вы и верит ,чтобы не казатся малограмотным.Как была теорией так и осталась. Любой технический прогресс есть отражение нужды времени. С точки зрения жизни, среднестатическому человеку не так уж много и нужно, все остальное-комфорт. Стали ли мы счастливее от того, что ездим на машинах, смотрим ТВ, пользуемся мобильными телефонами, но в то же время так и не смогли победить не СПИД, ни Рак, ни целую сонму неврологческих заболеваний? Всего лишь удобство и комфорт существования. О науке, как инструменте познания окружающего мира, мы сейчас не говорим -ежедневные открытия в этой области, противоречащие предыдущим заставляют задуматься 
Синоптик! На улице 21 век, а теорию эволюции развенчали в конце 20. По крайной мере, то, что имеет отношение к "Происхождению Видов" Дарвина. Собственно, Дарвин сам ее подверг большущему сомнению в письмах к Карлу Линею, однако идея оказалась весьма удобной для борьбы с властвующей духовной интилигенцией и расширением власти церкви.
А по теме: статья будет полезна любому, по тексту-бабнику, для запаривания мозгов очередной дурочке, свято поверившую в его высшую миссию
Доля истины в приведенной информации есть, но лишь потому, что кого и почему любят девушки, не знаем даже мы сами. 
Синоптик! На улице 21 век, а теорию эволюции развенчали в конце 20. По крайной мере, то, что имеет отношение к "Происхождению Видов" Дарвина. Собственно, Дарвин сам ее подверг большущему сомнению в письмах к Карлу Линею, однако идея оказалась весьма удобной для борьбы с властвующей духовной интилигенцией и расширением власти церкви.А по теме: статья будет полезна любому, по тексту-бабнику, для запаривания мозгов очередной дурочке, свято поверившую в его высшую миссию
Доля истины в приведенной информации есть, но лишь потому, что кого и почему любят девушки, не знаем даже мы сами. dodik, кто то послушав таких, как вы говорит, что если бы теория эволюция была права - мы бы сейчас ходили с большой головой, большими мозгами, маленькими руками, слабыми ногами и прочий бред.
То есть, люди даже не зная сути теории отвергают ее из-за таких как вы, которые ее тоже не знают, но почему уверяют других, что она не права.
lust, никто ее не развенчал :) спорят только деталях механизма.
Эволюция происходит у нас на глазах. Почему-то представители религиозных организаций признают внутривидовую эволюцию (от нее не отвертеться), а вот межвидовую как-то нелепо ограничивают.
Живое делится по империям, надцарствам, царствам, подцарствам. Эта классификация и есть группировка по родству.
Количество вымерших видов превосходит количество существующих. Это ли не доказательство?
Понятие эволюции занимает центральное место и играет объединяющую роль в науках о жизни.
Удобство и комфорт существования? Вам удобно и комфортно существовать зная и остерегаясь спида? Я не понял, что вы хотели сказать.
Наука решает вопросы по степени сложности и необходимости, не все сразу.
То есть, люди даже не зная сути теории отвергают ее из-за таких как вы, которые ее тоже не знают, но почему уверяют других, что она не права.
lust, никто ее не развенчал :) спорят только деталях механизма.
Эволюция происходит у нас на глазах. Почему-то представители религиозных организаций признают внутривидовую эволюцию (от нее не отвертеться), а вот межвидовую как-то нелепо ограничивают.
Живое делится по империям, надцарствам, царствам, подцарствам. Эта классификация и есть группировка по родству.
Количество вымерших видов превосходит количество существующих. Это ли не доказательство?
Понятие эволюции занимает центральное место и играет объединяющую роль в науках о жизни.
» Вот вам яркий приме эволюции «
Цитата | Quote(lust @ 28.09.2007 - 4:11)
ежедневные открытия в этой области, противоречащие предыдущим заставляют задуматься
Открытия не всегда противоречат предыдущим. Чаще всего они носят уточняющий характер. Удобство и комфорт существования? Вам удобно и комфортно существовать зная и остерегаясь спида? Я не понял, что вы хотели сказать.
Наука решает вопросы по степени сложности и необходимости, не все сразу.
Если из-за появления нового врага у ящериц,вымерла большая часть с короткими ногами то,просто у популяции будет утрачена часть генов определяющая этот признак,и все Синоптик!Вид приспособился.Это естественный отбор а не межвидовая эволюция.Обьясняю для тебя специально.Никаких новых генов это не создаст!Равно как и столь любимые эволюционистами мутации как причина возникновения новых видов.Ящерицы не превратятся в белок,которые еще лучше были бы защищены от игуаны.Селекционеры выводят новые породы,но еще никто не вывел нового вида.Если хочешь сказать,что это вопрос времени-отлично!Промежуточные формы- в студию!Дарвин сам подчеркивал,что без находки переходных форм его теория слаба.Только одно но!Их не нашли.
Цитата | Quote(Синоптик! @ 27.09.2007 - 21:04)
Открытия не всегда противоречат предыдущим. Чаще всего они носят уточняющий характер
Ага,с точностью до наоборот.Цитата | Quote(Синоптик! @ 27.09.2007 - 21:04)
Удобство и комфорт существования? Вам удобно и комфортно существовать зная и остерегаясь спида? Я не понял, что вы хотели сказать.
Это ты уже начал просто изворачиватся,или если угодно лепить горбатого.В какой бы теме не заговорили про Бога или науку,ты появляешься со своей любимой атеистической балалайкой Ты хотя бы на название тем в которые постишь посматривай. Синоптик! Спасибо.
Но все детали механизма касаются развития формы внутри одного вида. В случае же с разными видами, происходит нечто похожее как между обезьяной и человеком: Ученый видит, что существует анатомическое сходство между человеком и обезьяной, и, поскольку эволюционный импульс всегда ведет к улучшению, он делает вывод, что человек произошел от обезьяны. Но ученые всегда затруднялись найти "отсутствующее звено", связывающее человека и обезьяну. Эволюция как развитие вида разумеется имеет место быть, но эволюция ни на йоту не приближает нас к раскрытию вопроса о разнообразии видов, животного и растительного царства. Как впрочем, не отвечает эволюция и на вопросы о самой жизни. Развитие -возможно, н не происхождение.
Если и доказательсвто, то, скорее, не эволюции, а вмешательства человека по мере технопрогресса, все больше и больше оспаривающего естественные ареалы обитания видов.
Я о том, что многие достижения технической науки не являются необходимыми для человека с точки зрения аспекта выживания. Частично решая требования по упрощению работы как и всего процесса жизнедеятельности, прогресс не решает насущных проблем человечества. Как известно, технологии завтрашнего дня сегодня не работают.
Но все детали механизма касаются развития формы внутри одного вида. В случае же с разными видами, происходит нечто похожее как между обезьяной и человеком: Ученый видит, что существует анатомическое сходство между человеком и обезьяной, и, поскольку эволюционный импульс всегда ведет к улучшению, он делает вывод, что человек произошел от обезьяны. Но ученые всегда затруднялись найти "отсутствующее звено", связывающее человека и обезьяну. Эволюция как развитие вида разумеется имеет место быть, но эволюция ни на йоту не приближает нас к раскрытию вопроса о разнообразии видов, животного и растительного царства. Как впрочем, не отвечает эволюция и на вопросы о самой жизни. Развитие -возможно, н не происхождение.
Цитата | Quote
Количество вымерших видов превосходит количество существующих. Это ли не доказательство?
Если и доказательсвто, то, скорее, не эволюции, а вмешательства человека по мере технопрогресса, все больше и больше оспаривающего естественные ареалы обитания видов.
Цитата | Quote
Удобство и комфорт существования? Вам удобно и комфортно существовать зная и остерегаясь спида? Я не понял, что вы хотели сказать. Наука решает вопросы по степени сложности и необходимости, не все сразу.
Я о том, что многие достижения технической науки не являются необходимыми для человека с точки зрения аспекта выживания. Частично решая требования по упрощению работы как и всего процесса жизнедеятельности, прогресс не решает насущных проблем человечества. Как известно, технологии завтрашнего дня сегодня не работают.
Цитата | Quote
Ан нет: ученые доказали, что у грудастых интеллект выше. Стало быть, мужчины тянутся к тем, которые умнее
Ерунда. Интеллект при ходьбе не подпрыгивает
а я думаю молодцы бабники))))
правда я как они не умею представьте все были бы как я т.е. скромные боящиеся подойти ужасть была бы))))
а так хоть есть кто продолжает род человеческий)
правда я как они не умею представьте все были бы как я т.е. скромные боящиеся подойти ужасть была бы))))
а так хоть есть кто продолжает род человеческий)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке: Без бабников человечество может просто погибнуть
SoftoRooM © 2004-2024