Люди я здесь недавно нарыл компилятор ГЦЦ под Масдая -- начал пробовать но складывается впеатление что он очень хорош но никто в нём не пишет


Раскажите о его направлености преимущ и недостатках




и давайте делится ссылками на описание и книги по данной теме


кстати кто на чом компилирует С++ код

Вы сильно ошибаетась, в той части, где думаете, что никто
Весь GNU/Linux - написан на нём, плюс ко всему сушествует множество портов на всевозможные платформы.

Под "Окошками" есть достойное IDE рекомендую Dev-C++

Из книг могу порекомендовать Артур Гриффитс "GCC. Настольная книга пльзователей, программистов и системных администраторов.



Добавлено:
И вдогонку, QT тоже на GCC написана.

Спасибочки!

Я начинал на Борланд С++ 3,1 был недоволен некоторыми любопытными глюками...

На данный момент хочу перейти на компилятор с помощью которого можно писать переносимый код а чтобы он не имел стольких глюков...


Почему кстати под ГЦЦ нелья откомпилировать *,срр написаный для Борланд С++.


Может мой выбор неправилен стоит попробывать что -то другое. Я заметил что написание в этом компиляторе кода отличается от того-же Борланд С++ 3,1,

Заранее всем спасибо

Борланд это коммерческий продукт, и они прибегают к всяким ухищрениям, дабы Вы использовали именно их библиотеки, а значит и платили им денушки. Хотя, если вы будете использовать только стандартные библиотеки (при условии, что компилятор поддерживает его), то по началу разницы нет каким компилятором пользоваться.

Почему нельзя? Смотря какой код, если какие-то борландовские библиотеки то конечно. Там например с графикой под консоль не получится. А все что по стандарту получится, хотя в борланде есть глюк с cout. Ну и версия у вас Борланда малость старая, с STL точно будут траблы.
Вот у VC6 куча недостатков, но наша контора пишет на нем т.к. переход на новую версию очень трудоемкое занятие

У этой фирмы свой взгляд на стандарты. По этому пользоваться их компилятором, занятие сомнительное для начинающего программиста.
Это как учиться бегать в колодках. Захочешь - научишься, но мозолей будет ...

Например...

Дебаггер не распознает многие сложные типы, выдавая адреса вместо значений. Не очень удобная работа вообще с деббагом.
Определенная глючность, правда не сильная. Не лучшая на сегодня оптимизация кода.
По большому счету 6ая студия устарела и пора бы менять среду и компилятор на 2005ый. В свое время это конечно было лучшее под винду.

Так и не удивительно. Она ведь написана под 98-е Окна, а сейчас ХР почьти не актуально. Но под 98-ой всё кууууууль.