day & night

AMD Athlon 64 X2 5600+ или INTEL Core 2 Duo E8500, Что лучше?
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
#1
scorpion-ds



Специалист
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 354
Регистрация: 27.03.2006
Пользователь №: 134.016


Респектов: 20
-----X----




Стоит выбор между этими двумя процессорами, мой выбор Кора, но человек, который будет собирать ПК советует брать АМД, ссылаясь что Интел сейчас хуже по производительности чем АМД, а стоят дороже.

Реально это так и какой лучше таки брать?

P.S.: ПК собирается моему отцу, он занимается обработкой фотографий в Фотошопе, реже перекодирование видео. У меня самого Core 2 Due E6400 и я доволен.
User is offline
Go topGo end

Ответов(50 - 51)
29.10.2008 - 17:10
#51
Evgeny101



Грамотный
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 254
Регистрация: 27.05.2006
Пользователь №: 169.861


Респектов: 58
-----X----




Цитата | Quote(moJoman @ 29.10.2008 - 15:43)
множитель не 9 а 9.5 в e8500
*


Я не много не про это.Я говорю с позиции "чайника".Я думаю простой юзер наврядли знает про множитель и про разгон.Просто сейчас под рукой нету материала,но помойму в E8400 3.0 Мгц,а E8500 обладая приблизительно такой же характеристикой имеет 3.2 Мгц.Разница в герцах смешная,но разница в цене убирает смех с наших лиц smile.gif
Цитата | Quote(scorpion-ds @ 29.10.2008 - 17:02)
Я предполагал, что X1650XT должно нормально хватать для работы с RAW и другими форматами и эффектами, с 3Д работа не ведется. Если реально это поможет, то посоветую отцу обновить и видео.
*


Нет её вполне достаточно.Для такой работы достаточно и radeon 9600, я всего лишь Вас поправил,что мощность видеокарты второстепенная деталь.Чем быстрее процессор-тем быстрее работа,чем больше памяти-тем быстрее идёт обработка и логично-чем мощнее видео карта,тем быстрее и приятнее происходит обработка фотографий.Тем более "профессиональные" видюхи обладают некоторыми дополнительными возможностями.
User is offline
Go topGo end
29.10.2008 - 17:17
#52
moJoman



Специалист
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 454
Регистрация: 18.10.2007
Пользователь №: 559.465


Респектов: 337
-----XX---




Цитата | Quote(Evgeny101 @ 29.10.2008 - 17:10)
Я не много не про это.Я говорю с позиции "чайника".Я думаю простой юзер наврядли знает про множитель и про разгон.Просто сейчас под рукой нету материала,но помойму в E8400 3.0 Мгц,а E8500 обладая приблизительно такой же характеристикой имеет 3.2 Мгц.Разница в герцах смешная,но разница в цене убирает смех с наших лиц
*


ну, 8x00 отличаются только множителем (который и определяет итоговую частоту)
User is offline
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 19.05.2024 - 7:18
Мобильная версия | Lite версия