Стоит выбор между этими двумя процессорами, мой выбор Кора, но человек, который будет собирать ПК советует брать АМД, ссылаясь что Интел сейчас хуже по производительности чем АМД, а стоят дороже.

Реально это так и какой лучше таки брать?

P.S.: ПК собирается моему отцу, он занимается обработкой фотографий в Фотошопе, реже перекодирование видео. У меня самого Core 2 Due E6400 и я доволен.

-=Sherhan=-,
Не путай P5K PROи просто P5K.
scorpion-ds,
Брать ASUS P5Q, если деньги не позволяют то P5Q

moJoman , P5K не нашел. Самая распространённая PRO. Да и разница между версиями, думаю, не велика.

-=Sherhan=-,
asus.com - там всё есть.

С чего взял?

Опять таки с чего взял?

По магазинам посмотрел!


P5K


P5K PRO



moJoman , найди 10 отличий, как говорится.

По поводу сбоев, конечно, чуть загнул.

Но сейчас для сущестыующего программного обеспечения предпочтительнее, поскольку поддержка 64 битности AMD и многопоточности вычислений, нагружающих 4 ядра разработчиками программного обеспечения оставляет желать лучшего, а в 32 битах есть целое семейство процов от Intel, работающих быстрее, но стоят они дороже. А при равной стоимости возможности примерно равные даже на существующих приложениях (производители процов стараются держать паритет цен на процессоры аналогичной произволительности)

Вывод:
- если есть возможность достаточно часто менять железо, то бери Intel ( из более дорогого сегмента).
- без возможности частого обновления платформы, то предпочтительнее продукт AMD с заделом на развитие 64 битных вычислений и поддержку многоядерности программным обеспечением

HugoBo-SS,
Intel не поддерживает x64 по вашему чтоли? :DDD

Сам сборкой занимаюсь))
Intel совсем не лучше AMD! Особенно если брать многофункиональность разгон, оптимизация и пр... Если "втупую" ставить, залить ось и все, разницы для обычного пользователя никакой! Хотя в денежном выражении на ту же сумму конечно AMD мощнее взять можно. За все годы работы не помню даже, что бы AMD хотя бы на ремонт приносили... А дома я амдшник ещё и разогнал на 57% без побочек (перегрев, сбои..) и при этом никаких дополнительных кулеров, питалово тоже стандартное.. Intel хоть один так разогнать? А это и говорит о большом запасе прочности... С амдшником в умелых руках чудеса можно делать!
Кстати из всего интела мне честно говоря только Пень4 3000 нравится на прескотовом ядре, очень надёжный проц, у меня на старой машинке стоит (даже жалко выкидывать) как я его только не мучил.... Я на нем до сих пор абсолютно все запускаю, вообще без тормозов, даже то что, на поздних версиях Intel не идет!
Короче, если бы я сейчас себе брал машину, то AMD среднего ценового диапазона, хорошую мать (дорогую, потому что проц все-равно устареет рано или поздно, а материнскую можно и оставить...), хорошую память и видеокарту....

Что-то мне захотелось сказать пару добрых слов в сторону AMD.
Думаю, что причиной зависаний и прочего являются дешевые материнские платы, например, Elitegroup и им подобные. При чем здесь Intel или AMD?
А причиной сильного нагрева AMD являются корявые руки сборщиков компьютеров, которые намазывают дерьмопасту или термоклей низкого качества слоем, как себе масло с сыром на хлеб, что аж материнка прогибается, притом, неравномерно. Какое может быть охлаждение?
Или еще хуже, вообще забывают ее нанести. Не разу еще не видел, чтобы нормально было сделано.
Вот, кто-то когда-то ляпнул, что AMD сильно греются, и понеслось...
К тому же, с технологией Cool'n'quiet все прекрасно работает и охлаждается, с вентелем на 1600 rpm.
И еще мне помнится, AMD свои боксовые процы с давних времен комплектуют качественным вентилятором с термодатчиком на подшипнике, и радиатором с основанием из сплава с высоким содержанием меди. как они могут перегреться с боксовым вентилятором на 6000 rpm?
И все это удовольствие плюс более высокая производительность за гораздо меньшие деньги...

Я бы взял себе коре. Но как у первого, так и у второго есть приемущества и недостатки, но по характеристикам мне более коре устраивает.

Иногда лучше жевать, чем говорить... Вы хоть раз заходили на оверклокеры или иксбэтэ? Там у людей по 50-60% - не экстремальный, а так скажем, "повседневный" разгон Корки. А энтузиасты вообще в свое время Е4300 на 120% (!) разгоняли. Если брать задел на разгон, то по цене ничего лучше нижней/средней корки не будет (однако,надо смотреть в инете модели, которые лучше всего идут под разгон)



УЖАС! Это самая тормозная аццкая печка в истории! Ну у вас и вкусы.... Вы мазохист?



А сейчас не 2002 год, а конец 2008. Советую почитать обзорчики и посмотреть, что лучше разгоняется....



Всем своим одноклассникам собрали? Вы случайно не тот собиратель, который хочет обслужить топикстартера?

Добавлено:



И опять таки повторюсь: иногда лучше жевать, чем говорить. И иногда читать обзоры. Хотя, вы не читатель - вы писатель, понимаю.
Вот тест:


Амдшный 4-х ядерный флагман не только не догнал, далеко не догнал Е8500, но он оказался не производительнее своего древнего собрата 2-х ядерного 6400+