KIS 2009 победил в "соревнованиях" антивирусов

Известный информационный портал Anti-Malware.ru, который публикует данные о средствах защиты от вирусов, обнародовал результаты тестирования возможностей антивирусов на предмет противодействия новым угрозам в виде вирусов, распространяемых через веб-сайты с вредоносными кодами.

Лучше всего с поставленной задачей справился Kaspersky Internet Security 2009. Также хорошо себя показали AVG Internet Security и Avira Premium Security Suite, которые смогли предотвратить свыше 70% случаев заражения. Хуже всего справились BitDefender Internet Security, Sophos Anti-Virus и F-Secure Internet Security, которые с трудом преодолели барьер в 50%.

Кол-во предотвращенных заражений (всего 34 угрозы):

Kaspersky 30
Avira 26
AVG 25
Sophos 19
BitDefender 18
F-Secure (СТРИМ.Антивирус) 18
Dr.Web 16
G Data 16
Avast! 14
Outpost 13
Trend Micro 12
Microsoft 11
Eset 10
McAfee 9
Panda 8
Norton 4
VBA32

Эксперты объясняют успех Kaspersky Internet Security тем, что этот антивирус имеет встроенный компонент HIPS (Hosted Intrusion Prevention System), который позволяет оценивать степень угрозы любых приложений с помощью репутационных механизмов. Avira Premium Security добился высоко результата за счет высокого уровня нахождения упакованных объектов и эксплойтов.

Помимо названных антивирусов, в тестировании участвовали две программы проактивной защиты Safe'n'Sec Pro и DefenseWall HIPS. Вторая из них показала довольно высокие результаты, однако ее правильная настройка может быть доступна только профессионалам.

По материалам: ITua

Точно - порой так трудно отказаться от любимого интерфейса.

Да я имел в виду вот в этом рейтинге вообще нет продуктов ESET...точно гониво!

точно. чудной какой-то рейтинг...

Каспер в топку, уроды все рейтинги подряд покупают что ли? Нод+агнитум фаер рулЪ!

Очередная заказуха.. Там настройки не поставили, там базы не обновили и т.п.
Вот здесь тесты вызывают бОльшее доверие -
http://www.av-comparatives.org/

Тесты обновляются регулярно кстати

P.S. Лучший антивирус - МОЗГ (т.е. МОСК )

Девушка, которой я винду сегодня переустанавливал, тоже доктором пользовалась. Я пользуюсь Каспером, и из-за вирусов не переустанавливал винду ни разу. Так что каждый на себя одеяло тянет как обычно. А на счет тормозов.... присутствия Internet Security 2009 я не ощущаю....

Стоит Avira ловит все и вся. ПО работе приходится ездить по клиентам и "лечить" компы, из 80% компьютеров с Каспером приходится "добивать" некоторые трояны, либо восстанавливать сис-му побитую тем же великим кашперовским...

Читал подробно условия проведения конкретно теста из сабжа.


Фигурируют такие моменты:
1)и чуть далее по текстуСтандартные настройки, которые от пользователя требуют знания, опыт и чтение руководства - это круто.
Стоит указать, что тот же Outpost Security в стандартных настройка включает файрвол только наполовину, у нода в стандарте вроде бы тоже наполовину отрублено всё.
Со знаниями и опытом настроить даже DrWeb'а можно так, что никого он не пропустит. : ) Тем более, если речь о файрволе из Agnitum...

2) Стоит заметить тот факт, что каспер славится своими умениями высматривать вирусный код среди скриптов на страницах (скрипт в кэше, да ещё и если страниц таких в кэш куча попало, ну и плевать, что в кэше 70% скриптов теряют способность связываться с сервером).

Теперь читаемСобственно, взят параметр, удобный именно касперу.
Ведь можно было взять критерий - смог ли вирус запуститься и что-либо сделать (скачать/записать и т.п.), либо не смог.
Но нет, критерий именно в передачи с веба.

3) А также это есть сравнение, у кого БД "плохих" сайтов больше.
Каспер славится своими обширными БД. : )

В общем, всё это ложь и провокация. Научились бы хотя бы тесты составлять так, чтобы и придраться нельзя было...
Не серьёзно.

Vialent, напиши свой объективный тест. Я с удовольствием почитаю

Никто не смотрел еще Microsoft Security Essentials?
Поставил на одну из машин. Пока нареканий нет... Подчеркну, что это всего лишь бета.
Новости здесь http://www.microsoft....ty_essentials/
Интересны ваши отзывы по поводу морро.