KIS 2009 победил в "соревнованиях" антивирусов

Известный информационный портал Anti-Malware.ru, который публикует данные о средствах защиты от вирусов, обнародовал результаты тестирования возможностей антивирусов на предмет противодействия новым угрозам в виде вирусов, распространяемых через веб-сайты с вредоносными кодами.

Лучше всего с поставленной задачей справился Kaspersky Internet Security 2009. Также хорошо себя показали AVG Internet Security и Avira Premium Security Suite, которые смогли предотвратить свыше 70% случаев заражения. Хуже всего справились BitDefender Internet Security, Sophos Anti-Virus и F-Secure Internet Security, которые с трудом преодолели барьер в 50%.

Кол-во предотвращенных заражений (всего 34 угрозы):

Kaspersky 30
Avira 26
AVG 25
Sophos 19
BitDefender 18
F-Secure (СТРИМ.Антивирус) 18
Dr.Web 16
G Data 16
Avast! 14
Outpost 13
Trend Micro 12
Microsoft 11
Eset 10
McAfee 9
Panda 8
Norton 4
VBA32

Эксперты объясняют успех Kaspersky Internet Security тем, что этот антивирус имеет встроенный компонент HIPS (Hosted Intrusion Prevention System), который позволяет оценивать степень угрозы любых приложений с помощью репутационных механизмов. Avira Premium Security добился высоко результата за счет высокого уровня нахождения упакованных объектов и эксплойтов.

Помимо названных антивирусов, в тестировании участвовали две программы проактивной защиты Safe'n'Sec Pro и DefenseWall HIPS. Вторая из них показала довольно высокие результаты, однако ее правильная настройка может быть доступна только профессионалам.

По материалам: ITua

Eset 10 - вроде как и есть нод32

Не вроде, а он и есть!!

NOD32 Антивирус, а не комплексная защита, Комплексная защита это ESS, судя по всему в списке представлен как ESET что в корне неверно, и сам тест сомнительный...

Нет списка вирусов, нет списка атак которым противостояли испытуемые, просто от балды написали цифры и рады ...

ИМХО не верю ...

Недавно на каком-то сайте встретил подобный рейтинг. Так там все с точностью до наоборот: BitDefender Internet Security стоит на первом месте.
ИМХО фигня все это, просто ПиАр или реклама. Каждый пользуется тем, что ему больше всего по душе. А всплеск эмоций типа:"Мой антивирус лучше всех!" это просто чтобы оправдать свой собственный выбор.

Лично я никогда не верил подобным тестам. Потому что в таких тестах обычно кто больше заплатит - тот и первый, а кто меньше (или кого за деньги "опустить" попросят) в самом конце списка будут.

Лично я всегда пользуюсь продукцией компании Symantec. На работе это Symantec Endpoint protection, а дома Norton Internet Security 2009. Кстати, где он в этом списке? Случаем не то, что обозначено как "Norton 4". Это какой интересно Нортон? Случаем не тот, что был выпущен лет 5 назад? Не верю - NIS2009 даже cooкie удаляет и чтобы он всего 4 атаки словил? Бред.

Кстати, почему так мало атак (34) на них было произведено? Где список атак, где список адат, которые антивирусники пропустили? Лажа полная.

Вот нормальная ссылка на тест:
http://www.anti-malware.ru/node/885

Как видим, участвовали именно KIS, ESS и другие.


А это ребяты обозначает, что НОД был гол как сокол, потому как в 3 линейке (в отличие от 4) НОДовское "поумолчание" никакое.

Результаты:


Так как тест на защиту от новейших вредоносных программ, то очень странным выглядит позиция Outpost - на мой взгляд, лучшего ловчего таких программ.
Как поётся в песне, "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь" (С)

У Касперского хорошая реклама и кошелёк для неё, а тормоза ни куда не делись, особенно нравится кидание пользователя по истечению срока ключа.

Мрачноватые результаты. Похоже на заказ.
А НОД 32 наверно пробовали с необновленной базой .
Мне эту ссылку присылали перед Новым Годом. Решил самостоятельно проверить НОД 32 2-й версии. На свой страх и риск скачал новый Вирус Мега Пак (около 4000 вирусов), распаковал архив с отключенным антивирусом, затем запустил НОД 32 (база была где-то от 10-го декабря), результат на память примерно такой:
из примерно 4000 вирусов не было удалено около 150-200 вирусов, часть из которых НОД обзывал "возможно неизвестным вирусом" и спрашивал, что с ним делать. Если их удалить, то оставалось где-то 60 файлов из вирусного Мега Пака. Около 20-30 из них имели непонятные расширения (от текста и дока до кода ассемблера) и при открытии никакого вреда компу не нанесли. И только 30-40 оставшихся файлов были exe, com, bat - проверять на компе их побоялся .

И как результат - НОД 32 v.2 с апдейтом 2-хнедельной давности оставил около 1 % потенциальных вирусов. По-моему, вполне достойный результат для уважаемого мною антивируса.

Однозначно заказуха, как по мне НОД и Касперский антивирусы между собой примерно равны, но касперыч ресурсов больше кушает в отличии от нода. Длительное время пользовался и тем и другим антивирусом, все же НОД мне ближе.

Как пользовался доктором так и буду!

Всегда был в безумном восторге от таких подробных и объективных докладов, браво мастер, браво.