ZaHack, Я не специалист офтальмолог и достоверно не представляю процессов происходящих у нас в глазах.
Но помню где-то проходила информация, что частота 100 герц воспринимается глазами нейтрально, а больше 100 уже с делителями, т.е. например 150 герц не менее вредно чем 50, 300, герц не менее чем 85, а 400 как 90. цифры приблизительные, потому что читал около полугода назад, но в принципе общая картина примерно такая.
Свой опыт с мониторами я на форуме уже описывал и повторяться не буду, однако остаюсь при своем мнении и никого не заставляю считать так-же. В любом случае вреда от покупки дорогущего монитора не будет никакого.
С другом радиолюбителем недавно проводили эксперемент с фотодатчиком и частотомером (продвинутый аналог руки
):
телевизор Samsung 95 - 105 Гц , ноутом Samsung R58 - где-то герц 250, моником Acer P223W - порядка 400 - 450 Гц, Dell 2407WFP - 0 (постоянная подсветка).
Не знаю откуда такой разброс при впринципе постоянной частоте развертки. может датчик с серьезной погрешностью.. может частотомер китайский).
Но я предпочитаю делать выводы не из эксперементов с руками, а из ощущения собственных глаз, потому как этот показатель для меня будет поважнее. Из этого и писал вышестоящий пост.
Цитата | Quote
Мобильники и и вай-фай - это просто радиоприемники
А голос и даные видимо передаются телепатией
No Comment.
Цитата | Quote
А у ЭЛТ, простите, нефиговая катушка индуктивноности и напряжение в сотни вольт для разгона частиц.
А также нефиговая защита-экран, которую по идее предполагается подключить к заземлению без кторого она совершенно бесплоезна.
А у вас дома вся сеть питания европейского образца с заземляющим проводом?
Цитата | Quote
То что их сняли с производства, частично доказывает мою правоту.
То что их сняли с производства доказывает только то, что TFT пользуются большим спросом из-за удобства использования и дешевле в производстве.
Производители думают о спросе и экономике, а про наше здоровье уже в последнюю очередь и то только потому что заставляют.
Цитата | Quote
Просто не хочется чтобы люди повторяли мои ошибки и сажали себе зрение, из-за того, что ЭЛТ якобы лучше.
Тут бесспорно. Зрение это главное. Тем более что дома цветопередача как таковая не нужна вообще. И если человек готов платить за TFT, то вреда не будет. На здоровье.
Ну а прислушиваться к таким потенциально опасным доводам как мои - очень даже не надо. Если у человека предрасположеность к ухудьшению зрения,то он его себе посадит любым монитором.
Если восприимчивость глаз к определенным частотам (например к тем-же 400 или 250 герцам, то соответствующий монитор будет очень сильно давить на глаза. И это не значит что он плохой. Это значит что он просто вам не подходит. Верьте своим ощущениям и никого не слушайте.