QUOTE(Paladin @ 19.07.2006 - 15:10)
Отвечу на вопрос поставленный в опросе: с выходом процессоров Core 2 Duo, Intel оставила далеко позади(по крайней мере сейчас это так) AMD и тому можно легко найти подтверждение, взглянув на отчеты тестирований этой серии процессоров. У AMD просто нет процессора мощнее, чем, например, Core 2 X6800. Вот так
.
Да 4 Мб кэш второго уровня - это очень серьезно!
Вот что есть на /www.ixbt.com/ - самом уважаемом мною сайте по железу. Это будет интересно почитать фанатам АМД, особенно Green Bug'у
:
Превосходные результаты демонстрирует новое ядро в архивации данных, подтесте «веб-сервер», распознавании символов, и играх. Проанализировав данный набор, можно констатировать, что хорошо удалась Intel работа с памятью и кэшами, а также с вечно вводившим в ступор длинноконвейерный Pentium 4 «хаотичным кодом». То есть, фактически, было решено побить AMD на её поле, и её же любимым оружием. Судя по всему, получилось....
И, разумеется, нельзя не отметить, насколько впечатляющим получился старт новой платформы. Я даже не могу припомнить, когда в последний раз мне доводилось тестировать процессор новой архитектуры, который бы так вот сразу, безоговорочно «перечеркнул» все старые самим фактом своего существования. Core 2 Duo E6700 — безусловно, превосходен. Собственно, как уже не раз говорилось выше, Intel может совершенно спокойно себя чувствовать как минимум полгода-год, не выпуская вообще ничего нового. А ведь будет ещё и Core 2 Duo X6800... Трудно придётся AMD, очень трудно. По крайней мере, в нише топовых десктопных решений. Пора бы о новой архитектуре подумать — ядру AMD K8, несмотря на наши недавние оптимистичные прогнозы, Conroe, похоже, не по зубам...
Воть так вот. Полная статья: _
http://www.ixbt.com/c...2-13-ghz.shtml