day & night

Intel или AMD, что лучше?
Что на Ваш взгляд сейчас лучше?
 
Intel [ 25 ] ** [39.06%]
AMD [ 39 ] ** [60.94%]
Всего голосов: 64
Гости не могут голосовать 
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
icon14
#1
ZaHack



Большой Брат
Group Icon

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1.252
Регистрация: 24.01.2006
Из: Where The Eagles Fly
Пользователь №: 333


Респектов: 117
-----X----




Извините, что я поднимаю такую избитую тему, но все же хочется узнать мнение компетентных людей. В последнее время слышал много разговоров о том, что Интел уходит, что новых разработок нет, да и АМД с 64-битностью конечно ударили по Пенташам, но... Давеча посмотрел прайсы Ф-центра :
Процессор AMD "Athlon 64 3800+" (2.40ГГц, 512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) стоит 9000 р., а
Процессор Intel "Pentium D 820" (2.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box) стоит 7500 р., то есть по соотношению цена-качество Пентиумы получается превосходят АМД? Или я чего-то не понимаю?
User is offline
Go topGo end

Ответов(30 - 37)
18.07.2006 - 20:27
#31
Green Bug



Unregistered














АнтикилллеР, у меня тоже трава хорошая. Давай вместе как-нибудь пыхнем?
А то меня уже начинает колбасить:
...Athlon64 X6... - ага, ещё Атлон ХэЗэ припомним ;-)
...пять процессоров на ядре Core 2 Duo... Вообще-то это название самих процессоров

Кстати, про какое это детище писалось?
Сначала пишем о Core 2 Duo, потом перебегаем к новостям об Itanium....
Go topGo end
18.07.2006 - 22:16
#32
ЭЖД



*nix`оид
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 11.935
Регистрация: 18.09.2004
Пользователь №: 1.679


Респектов: 789
-----XXXX-




ph34r.gif последние два относятся к Core 2 Extreme
User is offline
Go topGo end
19.07.2006 - 2:54
#33
Slevin Kelevra



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 696
Регистрация: 2.04.2006
Из: Тюмень
Пользователь №: 138.651


Респектов: 70
-----X----




Перепутал пару символов, так б... сразу надо начинать провокации. Athlon 64 FX-60 и ядро Conroe (на Core 2) я имел в виду. Green Bug вот тебе статья, а то наверно уверен, что я это придумал
http://hard.compulenta.ru/271852/.

P.S. Green Bug, плохая у тебя трава. От хорошей, не прёт по клавиатуре стучать.
User is offline
Go topGo end
19.07.2006 - 5:25
#34
Green Bug



Unregistered














АнтикиллеР, почему же?
Я слежу за развитием архитектуры Core, и просто не мог её не читать. И сейчас жду с нетерпением, пока такой проц не попадёт в мои руки smile.gif
Go topGo end
19.07.2006 - 13:19
#35
ZaHack



Большой Брат
Group Icon

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1.252
Регистрация: 24.01.2006
Из: Where The Eagles Fly
Пользователь №: 333


Респектов: 117
-----X----




QUOTE(АнтикиллеР @ 19.07.2006 - 3:54)
Перепутал пару символов, так б... сразу надо начинать провокации. Athlon 64 FX-60 и ядро Conroe (на Core 2) я имел в виду. Green Bug вот тебе статья, а то наверно уверен, что я это придумал
http://hard.compulenta.ru/271852/.

P.S. Green Bug, плохая у тебя трава. От хорошей, не прёт по клавиатуре стучать.
*



Green Bug, правда, ну не нравиться тебе продукция компании "Интел", но зачем же сразу в бутылку лезть и придираться к каждому слову? Лучше б аргументированно спорил - ссылки приводил и т.д.
А то хоцца почитать про новинки процессорного рынка smile.gif
User is offline
Go topGo end
19.07.2006 - 14:10
#36
Paladin



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 944
Регистрация: 7.03.2004
Из: г. Абакан
Пользователь №: 303


Респектов: 11
-----X----




Отвечу на вопрос поставленный в опросе: с выходом процессоров Core 2 Duo, Intel оставила далеко позади(по крайней мере сейчас это так) AMD и тому можно легко найти подтверждение, взглянув на отчеты тестирований этой серии процессоров. У AMD просто нет процессора мощнее, чем, например, Core 2 X6800. Вот так smile.gif.
User is offline
Go topGo end
19.07.2006 - 14:33
#37
ZaHack



Большой Брат
Group Icon

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1.252
Регистрация: 24.01.2006
Из: Where The Eagles Fly
Пользователь №: 333


Респектов: 117
-----X----




QUOTE(Paladin @ 19.07.2006 - 15:10)
Отвечу на вопрос поставленный в опросе: с выходом процессоров Core 2 Duo, Intel оставила далеко позади(по крайней мере сейчас это так) AMD и тому можно легко найти подтверждение, взглянув на отчеты тестирований этой серии процессоров. У AMD просто нет процессора мощнее, чем, например, Core 2 X6800. Вот так smile.gif.
*



Да 4 Мб кэш второго уровня - это очень серьезно!

Вот что есть на /www.ixbt.com/ - самом уважаемом мною сайте по железу. Это будет интересно почитать фанатам АМД, особенно Green Bug'у smile.gif :

Превосходные результаты демонстрирует новое ядро в архивации данных, подтесте «веб-сервер», распознавании символов, и играх. Проанализировав данный набор, можно констатировать, что хорошо удалась Intel работа с памятью и кэшами, а также с вечно вводившим в ступор длинноконвейерный Pentium 4 «хаотичным кодом». То есть, фактически, было решено побить AMD на её поле, и её же любимым оружием. Судя по всему, получилось....

И, разумеется, нельзя не отметить, насколько впечатляющим получился старт новой платформы. Я даже не могу припомнить, когда в последний раз мне доводилось тестировать процессор новой архитектуры, который бы так вот сразу, безоговорочно «перечеркнул» все старые самим фактом своего существования. Core 2 Duo E6700 — безусловно, превосходен. Собственно, как уже не раз говорилось выше, Intel может совершенно спокойно себя чувствовать как минимум полгода-год, не выпуская вообще ничего нового. А ведь будет ещё и Core 2 Duo X6800... Трудно придётся AMD, очень трудно. По крайней мере, в нише топовых десктопных решений. Пора бы о новой архитектуре подумать — ядру AMD K8, несмотря на наши недавние оптимистичные прогнозы, Conroe, похоже, не по зубам...

Воть так вот. Полная статья: _http://www.ixbt.com/c...2-13-ghz.shtml
User is offline
Go topGo end
19.07.2006 - 15:28
#38
Green Bug



Unregistered














Гениально... Меня уже в фанаты AMD зачислили! =)
Заочно...
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 17.05.2024 - 5:47
Мобильная версия | Lite версия