QUOTE(Green Bug @ 23.02.2006 - 21:39)
Хорошая, качественно сделанная агитка ни за что и не должна агитировать. Она делает своё дело - формирует общественное мнение. Здесь у нас именно агитка - просто уже видел не один такой высер, причём чаще всего именно на политическую и религиозную тему.
Объясню проще:
Листовки уровня "Бей хачей..." полезны, когда общество "подогрето" конфликтами, и они легко разжигают ненависть, двигают народ на активные действия.
Статьи, подобные топиковой, действуют тоньше. Они просто грузят обывателя ссылкой на несуществующие или просто туманные источники с гарантией, что 8 человек из 10 даже не подумают проверять, а доверятся "авторитетным источникам". Мнение красивое, ласкающее душу человека, легко принимается и так же легко может повести человека дальше.
А какое же мнение формирует статья? Грубо: "Мы, русские, ниибаца продвинутая нация! У нас богатая история, которую все хотят исказить. Нас гнобят западные шакалы и т.д." Конечно, я приукрасил, но в целом смысл сохранён. А теперь продумаем реакцию человека (рядового гражданина, который и школьный-то курс истории знает на четвёрку, не то что труды учёных-историков). Лично у меня напрашивается только один вариант реакции. И как-то до боли он напоминает нацистский...
Итак. По пунктам. Дело вот в чём, ты не ответил на вопрос, что для тебя есть "агитка". Если это, как ты выразился, информация которая формирует общественное сознание, то что же тогда можно не считать агиткой?? И что плохого в формирование общественного сознания? Помоему каждый более менее не гипнобильный человек способен отличить методы внушения на него и реальные факты (я не поленился, проверил достоверность нескольких из ссылок статьи. В том числе и КиМ. Это действительно не ложные сведенья, странно что ты так писал), всё твёрдо оценить и придти к нормальному осмысленному выводу. Ты не считаешь что Информационная война ведётся? Я вижу это, из телевиденья, некоторых глянцевых изданиях для малолеток-дебилок, даже в газетах. Стоит посмотреть тупой американский канал МТВ. И это не говорит о том, что я плохо отношусь к Америке.
QUOTE
Статьи, подобные топиковой, действуют тоньше. Они просто грузят обывателя ссылкой на несуществующие или просто туманные источники с гарантией, что 8 человек из 10 даже не подумают проверять, а доверятся "авторитетным источникам"
Да, так бывает. Только при чём здесь топиковая статья? Там такого - нет!
QUOTE
Грубо: "Мы, русские, ниибаца продвинутая нация! У нас богатая история, которую все хотят исказить. Нас гнобят западные шакалы и т.д." Конечно, я приукрасил, но в целом смысл сохранён.
Ты можно сказать не приукрасил, а конкретно переврал. Да, это действительно грубо. Ты в курсе, что мы, русские были ниибаца продвинутая нация долгое время. А например Америка, была в попе. Сейчас наоборот почти что. Весь запад, после второй мировой задался одной целью - развалить социализм. И что? Всё было... всё планировалось и раз уж развалили социализм, давайте развалим заодно Россию. У нас было как? Есть же ещё стойкие люди, держались. Оружия у нам навалом, т.ц."Вам показать наши ракеты?!" и вроде притихли..
А теперь продумаем реакцию человека на эту статью рядового западника или эмигранта который и школьный-то курс истории знает на тройку. И тут все доперают мыслей, как бы ОБОБЩИТЬ до нельзя и до ужаса снизить значимость статей данной тематики. Чего делать категорически нельзя. Ты просто в 3 строчки описал всю статью, типа это всё фуфло.. и нацизм.