Твой софтовый форум > Software > Софт вопросы

ЧЕМ и во ЧТО кодировать музыку

,

Полный дайд-жест!

Дата публикации: 09.07.2006 - 03:02
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
VEG
Разработчик Archer'а (на базе кода aoTuV b3) выпустил новый кодер Lancer (на базе кода aoTuV preb4).
Серьезных тестов еще никто не проводил над ним, но по предварительным данным качество выше, чем в предыдущем кодере (что логично).
В данной версии используется расширенный набор команд кодеров oggenc2. Основные параметры остались теми же, зато появилась куча новых полезных.
Качайте (
_http://homepage3.nift...20050528_1.zip ), читайте справку (oggenc2 -h), тестируйте, пользуйтесь:)
-=+Sheva+=-
VEG ну знаешь плеер от самсунг... гавно! вот iRiver другое дело и перепрашивается и ... много другое а "самсука" это отстой, никакейшен просто нет у них (у производителя) понятия удобство пользователя и качество продукта я много плееров перепробовал но есть тока один хороший, а такое как "паносники" "самсуки" "филипычи" ну и т.д. это что-то не серьёзное а у iRiver даже антишок в поряде 15 мин МР3 и где-то 8 СD.что касается ОГГешки то да хороший звук но при том же битрейде он больше весит (на пару килобайт). будем ждать более широкого распостранения
VEG
-=+Sheva™+=-
1. Это дело выбора каждого. Субъективно.
2. Я бы сказал так: при том же качестве у OGG битрейт значительно ниже, из чего вытекает значительно меньший размер файла.
-=+Sheva+=-
ну насчет первого ты прав кому шо, и у кого на что денег хватит. Но согласись не каждый плеер обладает такой фишкой как перепрошивка и делается это очень просто: записал прошивку на диск и в менюхе выбрал апгрейд фирмвэйр и усе а также анти шок 1800 сек WMA 900 сек МР3 и 320 сек CD.

Насчет ОГГ не понял что значит: при том же качестве у OGG битрейт значительно ниже, из чего вытекает значительно меньший размер файла.

Это типа если МР3 128 килобит то ОГГ 96килобит?
VEG
-=+Sheva™+=-
1. Кому что по карману - это правда. Кстати, сейчас все уважающие себя плееры имеют фишку перепрошивки. Думаю, что Samsung - не исключение. Хотя кто знает... Сам то я их не юзал:)
2. Почти так. Только если MP3 128kbps, то OGG 64-80kbps при том же уровне качества звучания. Проблема в том, что у Ogg Vorbis современная психоаккустическая модель, которая работает более точно.
-=+Sheva+=-
Я вот думаю что самс дермо и меня никто переубедит я раз телефон купил Х600 и... разочеровался

что же касается перепрошивки то помойму ты не прав не все плееры такой фишкой обладают. Ну по поводу ОГГ КЛАСС!!! спасибо что разьяснил. Фанаты ОГГ давайте надерем МР3 задницу!
VEG
-=+Sheva™+=-
1. Ну, это дело выбора каждого. Я у друга видел дисковый плеер от Самсунг... Нормальный такой плеер. Пользоваться можно было вроде smile.gif В любом случае, есть еще уйма других производителей. В iRiver'e мне не нравится печальный факт, что в многих их плеерах ограниченная поддержка Ogg Vorbis по битрейту (не дают низкий битрейт поставить, чтобы брали плеера с флеш-памятью по-больше).
2. Это я и хотел объяснить.
Для кодинга/реенкодинга рекомендую
_http://freesoft.ru/?id=81006 smile.gif Можешь провести свои эксперименты и рассказать нам.
Troll
Я для домашнего хранения музыки выбрал OGG хотя по звучанию он сравним с MP2 (382 битрэйд). Есть новость что появился MP3Pro и в нём убраны все недостатки обычной эмпежки3 до такой степени что он теперь №1. так это или нет?
SpiderX
QUOTE
Есть новость что появился MP3Pro и в нём убраны все недостатки обычной эмпежки3 до такой степени что он теперь №1.

Нет, MP3Pro далёк от идеала. Его отличие от обычного MP3 в том, что кодирование идёт из 2-х частей. Первая часть кодирования - обычное MP3 сжатие с битрейтом 96 kbs, вторая - добавление специальной информации для синтеза частот.
Т.е. при прослушивании в обычном MP3 плеере он звучит как самый обычный MP3 с битрейтом 96 kbs.
В специальном плеере (для MP3Pro) помимо простого воспроизведения синтезируются "потеряные" за счёт той дополнительной информации, записанной в MP3 файл при кодировании.
Вывод: получаем более менее приличное звучание, при меньшем размере за счёт синтеза.
Для MP3Pro характерна куча упущений при кодировании. Таких как искажение "ступенька" и "смазывание" во всём диапазоне частот.
Помимо всего прочего кодек ещё и платный sad.gif
-=+Sheva+=-
VEG ну ты канешно прав про самс пользоватся им можно но мне они не очень нравятся :-(((
вот iRiver другое дело smile.gif все некогда его купить у друга беру и клацаю очень даже ниче. ХАТЮ себе IMP-550 Slim X есть уже и новая 900 модель но там глюк с антишоком. а вот насчет ограничения по битрейду да есть такой недостаток, но + у него больше чем -.
А насчет "эксперементов" - я провел уже их давно и даволен рузультатом: глубокий бас чистое звучание, МР3 бас как бульбы из кастрюли и немного похоже на "моно" по сравнению с ОГГ

Ребята а MP3Pro такая хрень если не ошибаюсь то в "неро" этот кодер есть, гавеный он и вобще пошли они со свое регистрацией в попу.
будущее за ОГГ т.к. лучше звучит и бесплатный
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9


Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке: ЧЕМ и во ЧТО кодировать музыку
SoftoRooM © 2004-2024