Настройка печати с профилем для бумаги и принтера в CorelDraw
Я не знаю, как правильно настроить Corel. Да и сами разработчики программы говорят, что Corel по умолчанию уже настроен для максимально правильной цветопередачи на печать и работу. Я лишь попытался его настроить так, чтобы разница с Photoshop, настроенной по предложенным с сайта Ресеттерс параметрам, была минимальной.
Во вкладке Управление цветом (Color management) сбрасываем все на default
В иконке Внутренний RGB указываем Adobe - RGB (1998)
В иконке Составить принтер – собственно цветовой профиль для бумаги и принтера, у меня это был R300 – D65 E50D Gloss Lom
Импортируем фотографию. В падающем меню “Битовые изображения” выбираем пункт Режим > Применить ICC профиль > Wide – Gamut RGB
фото становится более насыщенным, для любителей ярких красок. Не думаю, что этот шаг как-то связан с типом бумаги и прочим, но если Ресеттерс так указывает, значит надо. На мой взгляд, так меньше грязи и мути получается, а излишнюю насыщенность можно убрать фильтром. Можно и любой другой профиль применить, или вообще ничего не менять.
Во вкладке печать > дополнительно появляется пункт Применить ICC профиль: (R300 – D65 E50D Gloss Lom) c отмеченной галочкой.
В свойствах принтера (У меня это Epson R200), во вкладке расширенные, управление цветом, необходимо указать ICM и поставить галочку “без коррекции цвета”, выставить тип бумаги и фото RPM.
Подробные настройки принтеров есть на сайте Ресеттерс: “Самое основное: Галочка у No Color Adjustment. Следует обратить внимание, что эта позиция у последних версий драйверов от Epson становится доступной после выбора в Color Management позиции ICM. Важно также установить качество печати то, при котором построен профайл (на рисунке - Photo RPM).”
На превью видно кислоту. Насколько я понимаю, это подсветка цветов, которые не может передать принтер. Но печатается то, что нужно. Сканированные отпечатки из Фотошопа и Корела немного отличаются, но на глаз практически нет разницы. Просто сканер не свежий, и в разных местах сканируемой поверхности цветопередача варьируется. Стоит заметить, что отпечатки выглядят куда лучше, чем они же сканированные
Почти так же, как, собственно, печатаемое фото. Что и хотелось от этого всего получить.
Зачем это все нужно, если из Corel и так нормально печатается? Думаю, дело в том, что так, на мой взгляд, печатается лучше. Может быть, разработчики профиля учли то, что R200 затемняет и замутняет отпечатки. Ну и бумагу соответственно тоже. Мне показалось, что при печати лист промокает меньше. Детализация, яркость и прочее вроде тоже ничего.
Пробовал еще раз печатать с профилем с официального сайта Lomond, мне не понравилось. Темно, мутно, и кислота вылазит местами. Вместо еле уловимого светло-зеленого получаются пятна ядовитого цвета.