Лицензионный софт: за и против

юзаю ЛИНУКС, очень удобную офигенную операционную систему. Всем советую

Аналогично! И на работе делаю первые шаги. Хочу первым у себя в универе начать обучать студентов на Линуксе. Проблема аналогичная serg-gld, нехватает САПРа под Линукс, а виндовый очень тяжело запускается с помощью эмуляторов.

Хм, я бы тебе посоветовал внимательнее почитать, и поузнавать что такое Линукс. Линукс это ОС с открытым исходным кодом. Она не сама по себе лицензионная как ты описал, на неё просто не нужно лицензию, эта свободная ОС. И OpenSource это не аналог слова "халява" это аналог слова "свобода".
Народ именно потому и пишет, что перешёл на линукс, чтобы не платить за ПО, чтобы не покупать лицензионное ПО.
Т.Е. бывает не только лицензионное и пиратское программное обеспечение, бывает ещё и свободное, запомни.
Я сам ответил "Произвожу и распространяю нелицензионный софт".
Производить я его конечно не произвожу, но распространяю.
Думаю, как много денег бы у меня не было, я всё равно не использовал бы лицензионное ПО. Разве что только те программы на которые не найти/тяжело найти лекарство.

---

P.S. Покупаю лицензионную копию Windows ты спонсируешь войну в Ираке.

Не поддерживаю буржуйские программы.Дя них использую кряки и серийники.В тоже время,на Наш софт (которым приходится пользоваться и что не маловажно который меня устраивает) покупаю лицензию.Ибо Наши не такие жадные как буржуи,и цены в целом на софт не кусаются.В общем всячески подерживаю Нашего производителя,чего и Вам желаю.

Больше всего я ненавижу - это искать русификаторы на программы от русских авторов. Производитель наш, но он даже не соизволит включить русский язык в программу. Таких полно, и их я точно поддерживать не буду.

я использую не лицензионный софт). А смысл использовать лицензию?

А больше всего бесит что пишут этот СОФТ на таких же крякнутых программах, а потом за него заламывают цены

пользуюсь нелицензионным софтом, в силу материальных обстоятельств, но все таки пытаюсь придерживаться freeware и по возможности использовать линукс.

Я бы использовал лицензионный софт с большой радостью, т.к. считаю, что труд программеров должен быть оплачен. Но, с другой стороны, считаю совсем несправедливым то, что цены на софт для всех стран приблизительно одинаковые. Самый простой американец в день зарабатывает от $100. В России, некоторые получают МЕСЯЧНУЮ зарплату чуть больше этой суммы. Поэтому покупка ЛПО в нашей стране усложнена. Сами же производители толкают нас на путь пиратства.

Сам занимаюсь разработкой ПО для САПР, поэому подсознательно понимаю. что любая программа это труд людей и немалые деньги инвестированные в это. На работе стоит Vista, Office, InstallShield, Visual Studio, AutoCAD и т.п. лицензионное. Причем ОС и оффис у всех лицензионный, а остальное только тем кому надо. Остальные компы имеют некоторые пиратские копии, но постепено переходим на лицензионный софт. Для компаний впринципе заплатить за Висту+Оффис $400-$500 это копейки. AutoCAD за $5000 это уже больше - потому и не у всех.

Дома пока ничего лицензионного нету (только 1 программа). Но думаю с новым компом куплю Висту - $150 не такие и большие деньги, зато геммороя поменьше. С остальным пока обойдусь. Оффис еще хотел, но там что-то многовато они просят

Согласен с утверждением, что версии для домашнего использования должны быть на порядок дешевле, чем для предприятий.
И количество лицензий тоже напрягает. Вот мы продаем свой продукт и к нему ключ защиты. ПО можна ставить хоть на 100 компютеров, но работать будут только те, у которых ключ. Таким образом ключ можно переносить с компа на комп и не парится с установкой/удалением. Такая же фича и у InstalShield - запустить в локалке две проги с одним ключем одновременно нельзя. А по очереди - пожалуйста.