day & night

Intel или AMD, что лучше?
Что на Ваш взгляд сейчас лучше?
 
Intel [ 25 ] ** [39.06%]
AMD [ 39 ] ** [60.94%]
Всего голосов: 64
Гости не могут голосовать 
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
icon14
#1
ZaHack



Большой Брат
Group Icon

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1.252
Регистрация: 24.01.2006
Из: Where The Eagles Fly
Пользователь №: 333


Респектов: 117
-----X----




Извините, что я поднимаю такую избитую тему, но все же хочется узнать мнение компетентных людей. В последнее время слышал много разговоров о том, что Интел уходит, что новых разработок нет, да и АМД с 64-битностью конечно ударили по Пенташам, но... Давеча посмотрел прайсы Ф-центра :
Процессор AMD "Athlon 64 3800+" (2.40ГГц, 512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) стоит 9000 р., а
Процессор Intel "Pentium D 820" (2.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box) стоит 7500 р., то есть по соотношению цена-качество Пентиумы получается превосходят АМД? Или я чего-то не понимаю?
User is offline
Go topGo end

Ответов(1 - 9)
26.01.2006 - 1:47
#2
Love.sys



Коксохим
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.341
Регистрация: 23.08.2005
Пользователь №: 12.345


Респектов: 120
-----X----




Дело в том, что Intel никуда не уходет, просто компания решила переименовать марки процессоров "Пентиум", и из-за этого много дискусий возникало..
В данном случае, при приведённых тобой проц-ов в соотношение "цена-качество" безусловно лидирует "Пень Д".
User is offline
Go topGo end
26.01.2006 - 3:00
#3
Yson



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 217
Регистрация: 6.09.2005
Из: град Киров
Пользователь №: 42.254


Респектов: 6
-----X----


Предупреждений:


QUOTE
Процессор AMD "Athlon 64 3800+" (2.40ГГц, 512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) стоит 9000 р., а
Процессор Intel "Pentium D 820" (2.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box) стоит 7500 р.,

На мой взгляд здесь представленны не равноценные по производительности процы, и сравнивать их не очень коректно wink.gif
А если говорить о выборе то AMD - это моё !!! smile.gif
User is offline
Go topGo end
26.01.2006 - 9:37
#4
Green Bug



Unregistered














QUOTE(Yson @ 26.01.2006 - 8:00)
А если говорить о выборе то AMD - это моё !!!
*


А почему?
Go topGo end
26.01.2006 - 10:29
#5
dr.xakep



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 138
Регистрация: 27.07.2005
Из: Димитров
Пользователь №: 31.475


Респектов: 4
-----X----


Предупреждений:


Лично убедился: AMD Быстрее Intel, у меня щас AMD Athlon64 3000+(s754)
User is offline
Go topGo end
26.01.2006 - 11:19
#6
Green Bug



Unregistered














QUOTE(dr.xakep @ 26.01.2006 - 15:29)
Лично убедился: AMD Быстрее Intel, у меня щас AMD Athlon64 3000+(s754)
*


Интересно, с чем сравнивал, не с Celeron 566Mhz?
Go topGo end
26.01.2006 - 13:15
#7
Yson



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 217
Регистрация: 6.09.2005
Из: град Киров
Пользователь №: 42.254


Респектов: 6
-----X----


Предупреждений:


QUOTE(Green Bug @ 26.01.2006 - 9:37)
А почему?
*


QUOTE(Green Bug @ 26.01.2006 - 11:19)
Интересно, с чем сравнивал, не с Celeron 566Mhz?
*


Судя повсему произошло столкновение двух фронтов! smile.gif
User is offline
Go topGo end
26.01.2006 - 14:25
#8
xiv



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Регистрация: 28.12.2005
Пользователь №: 95.537


Респектов: 11
-----X----


Предупреждений:


и АМД и Интел лучше друг друга в разных тестах.
На самом деле АМД ничуть не хуже Интел но устоявшийся бренд и рклама Интел делает свое дело.
Как админ могу посоветовать:
Обычно если компьютер берется для игр - то лучше всего будет выбор АМД.
Если для Офисных приложений то Интел..

ЗЫ: На данном этапе тепловыделение АМД меньше чем у Интел.
User is offline
Go topGo end
26.01.2006 - 17:06
#9
Love.sys



Коксохим
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.341
Регистрация: 23.08.2005
Пользователь №: 12.345


Респектов: 120
-----X----




Про тепловыделени это ты погорячился...
Интеловские процы при кодировании видео (я имею ввиду топовые модели) опережают на порядок АМД-шные. Причём не радко амд глючит. Конечно, АМД поддерживает набор инструкций 3dNOW, но для чего же тогда приблатнённая видюха? Интел известен по sse 1,2,3 и другому.. что позволяет ещё выигрывать в скорости сжатия данных (по результатам тестов примерно процента на 3-4)
В случае:
AMD "Athlon 64 3800+" (2.40ГГц, 512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) стоит 9000 р.,
Intel "Pentium D 820" (2.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box) стоит 7500 р.
Переплачивать 1.500р. фактически низачно я не усмотрел бы переплачивать.
User is offline
Go topGo end
26.01.2006 - 17:32
#10
Green Bug



Unregistered














QUOTE(xiv @ 26.01.2006 - 19:25)
Если для Офисных приложений то Интел..
*


Не совсем понял целесообразность сего действа... Для офиса (если мы под этим подразумеваем место секретаря или бухгалтера) имеет значение прежде всего дешевизна. А здесь младшенькие семпроны рулят...
В AutoCAD (тестили у меня на работе при формировании парка машин) рулят A64...

QUOTE(Гражданин @ 26.01.2006 - 22:06)
Про тепловыделени это ты погорячился...
*


Отнюдь... По сравнению с пеньками АМД делает очень холодные процы...

QUOTE(Гражданин @ 26.01.2006 - 22:06)
Интел известен по sse 1,2,3 и другому.. что позволяет ещё выигрывать в скорости сжатия данных (по результатам тестов примерно процента на 3-4)
*


SSE используют оба производителя.

Вот корректное сравнение цен:
CPU AMD ATHLON-64 X2 3800+ (ADA3800) 1Мб/ 1000МГц BOX Socket-939
- $355
CPU Intel Pentium 4 660 3.6 ГГц/ 2Мб/ 800МГц BOX 775-LGA
- $444
И где дороговизна АМД???
Она проявится только в бюджетном секторе, где A64 3000+ еще поспорит в цене с P4 3000Mhz...
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 17.05.2024 - 6:07
Мобильная версия | Lite версия