Извините, что я поднимаю такую избитую тему, но все же хочется узнать мнение компетентных людей. В последнее время слышал много разговоров о том, что Интел уходит, что новых разработок нет, да и АМД с 64-битностью конечно ударили по Пенташам, но... Давеча посмотрел прайсы Ф-центра :
Процессор AMD "Athlon 64 3800+" (2.40ГГц, 512КБ, HT1000МГц) Socket939 (Box) стоит 9000 р., а
Процессор Intel "Pentium D 820" (2.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box) стоит 7500 р., то есть по соотношению цена-качество Пентиумы получается превосходят АМД? Или я чего-то не понимаю?

Где ты взял такие цыфры?

Источник_http://3dnews.ru/cpu/...pu/index02.htm

Имелись ввиду цены не на младщие модели, а на равные по производительности

Сравнивать AMD ATHLON-64 и Intel Pentium 4 по тактовой частоте процессора будет весьма неправильно.Архитектура камней по обработке инфо построена по разному.
Атлон с той же тактовой частотой ,что Пентиум ,поставленный на соответствующую ему материнку однозначно обгоняет Пентиум,особенно в арифметических операциях.
Большая масса пользователей тестирует свои машины синтетическими бенчмаркерами.Это бытовые программы,хотя на них есть приставки PRO и прочие.
Тестирование специальными лабораторными программи позволяет узнать реальную ситуаацию.А стоимость Интел обычно всегда немного выше-доплачиваем за бренд.

Флейм порезал. Не грешите больше.


Официальный прайс ТК НИКС. (http://nix.ru)

Мне вот тоже интересно что лучше скоро уже пора будет собрать чето поновее а что не знаю. может подскажите? В игры играю редко, смотрю видео, сжимаю видео, сжимаю МР3 слушаю музу и вроде все, хотя когда сестра приходит в гости то играет целый день!

Если сжимаешь видео и МР3 то бери Пентиум! Как сказал бы один политик, однозначно

Так, да не так. Если смотреть на тесты, то действительно Пень обходит, но не настолько, чтобы это было важно. Дорожку трехчасового фильма пень переведет на 20 секунд раньше, ну и что. При переводе экран разница будет по-больше, но я бы не стал за это переплачивать

Хм.. вообще-то я бы добавил в опрос 3-й вариант... сами знаете наверное какой...

ну никак у меня не возникает однозначного ответа... 1 или 2

...несмотря на то, что я вообще сторонник intel

Сторонникам AMD:
не стоит сравнивать новые AMD со старыми Intel.
у кампании AMD ещё нету и будут не раньше второй половины 2007 года такие процессоры которые смогут соревноваться с Intel Itanium 2, Intel Xeon или хотя бы Intel Pentium 4 с технологией Extreme Edition.
Вы сравниваете только с процессорами Intel Pentium, а ведь Intel производит и более мощные процессоры, чем Pentium.

Я уверен, если бы вы знали про кампанию AMD, столько, сколько я, вы бы никогда не выбрали процессор этой марки.

Ага! Мы бы пускали слюни в магазине, наблюдая, как нам втюхивают Celeron...

Потому что вы, молодой человек, даже не знаете о существовании процессоров AMD Opteron и AMD Athlon64 FX.
Насчёт "технологии" Extreme Edition на отжигал даже SEVER NN. Общеизвестно, что Intel Pentium EE (XE) представляет собой Xeon, пересаженный на десктопный сокет. Отсюда высокая производительность и не менее высокие цены.

Насчёт Itanium/Itanium2 - один из самых непопулярных процессоров Intel. Жёсткая ориентация на 64-битный код и требование компиляции ПО под процессор ему явно не в плюс. Тут выигрывают процессоры, работающие по гибридной технологии (т.е. с поддержкой 64-битных инструкций).
Что до производительности - с Itanium2 конкурируют Opteron 8xx, особенно в плане многопроцессорных конфигурациях...