Уважаемые, можите оставить здесь своё мнение о фильме Дэна Брауна «Код Да Винчи».
Согласны ли вы с мнением католиков и православных в том, что как книга, так и фильм "Код Да Винчи" – является ни чем иным как богохульством. Если можно, напишите свое мнение.
Благодарю!!!
Просто хочется узнать просвещенность людей!!!

Я искренне ужасаюсь при мысли о том, что будет недалекому позабавившемуся автору, если этот фильм совратит хоть одного ищущего Бога с верной дороги! Хотя из каждой ситуации у ищущих есть правильный выход, и Бог поможет его найти даже в кромешной тьме.
Кому еще навредит этот фильм? Христианам - нисколько, как и не навредили Христу плевки толпы, через которую Он шел на Голгофу. Он все равно Воскрес, и все равно грядет судить тех, кто восстал против правды и чистоты. Христиане и без запрета этот фильм не смотрят, у них иной родник воды - Библия, им этого достаточно. Итак, вреда детям Божьим он не принес, но обнажил то, что было сокрыто - состояние человеческих сердец. Удивил ли этот фильм истинную Церковь? - Нет. Удивил и оскорбил ли Он Всезнающего Бога? - Не удивил, но пытался нанести оскорбления, это как цепная собака, лающая на мимо проходящего прохожего. На нее обижаться не стоит, у нее характер такой, собачий. А почему не удивил и не оскорбил? Бог всеведущ. Он знает что будет, даже вплоть до окончания веков, Его застать врасплох нельзя. Он сочувствующий Бог. Он знает недалекость людей и дает им время стать умными и дальнозоркими. Он долготерпит, ибо жизнь в аду – навсегда.
В 1973 году (33 года назад) Бог сообщил пастору американской церкви Давиду Вилкерсону (автор книги "Крест и кинжал") о том, что: «Телевизионные шоу начнут все смелее подшучивать над Христом и над Его истинными последователями. Им будут наносить удар за ударом посредством всевозможных комедийных представлений, предназначенных для низвержения священных традиций. В конце концов эти представления начнут пересыпаться непристойными словами и всем, чем угодно.
Телепрограммы станут абсолютно богохульными и миллионы неверующих, сидя у экранов своих телевизоров будут смеяться и глумиться над тем, что некогда почиталось священным, а теперь отвергнуто.
Будьте готовы к тому, что Голливуд усилит свои атаки против истинной религии и ее служителей посредством увеличения антирелигиозной продукции. Все большее число деятелей кинематографа будет пытаться свести на нет ценности пуританской морали.»
(Книга была выпущена в 1974 г. под названием «Видение»)
Как видите, Церковь была предупреждена за 33 года до этих событий. Это Бога не застало врасплох, и Он нас об этом предупредил.
Вы знаете, что происходит на самом деле, когда человек смотрит этот фильм? Происходит суд его сердца: его тайных, сокровенных мыслей. И может не одному смотревшему и смеявшемуся завтра придется покинуть этот мир, не успев покаяться в глупости. Если Иисус не Сын Божий, и прожил он обыкновенной грешной жизнью, то ни о каком Воскресении и речи быть не может. И спасителем для нас Он бы не стал. А раз Спасителя нет – то как учит Бог: плата за грех – смерть.
Но дар Божий – жизнь вечная (не муки вечные, а жизнь) во Христе Иисусе, и это не за хорошие дела, а по вере в Бога, чтобы никто не хвалился, что всего сам добился.
Для того чтобы смеяться, ум тоже нужен.

ТРИППЕР МОЗГА ИЛИ НАШ ОТВЕТ ДЕНУ БРАУНУ

Гоблин о х/ф "Код да Винчи"

Третьего дня на волне всеобщих воплей пошел посмотрел х/ф "Код да Винчи". Фильм, как известно, снят по одноименной книге зарубежного писателя Дэна Брауна. Книгу я не читал, чтобы впечатление не портить. На просмотр отправился совершенно незамутненным.

Фильм начинается, понятно, с убийства. В Париже, в Лувре, некий злобный альбинос убивает невинного дедушку. Подстреленный в живот дедушка начинает метаться по Лувру и повсюду оставлять секретные знаки. То возле Моны Лизы что-то секретным маркером напишет, то у другой картины черканет. И под каждой оставляет лужицу крови, чисто Мальчик-с-Пальчик. Ну а потом раздевается догола, рисует себе на груди кровью звезду, раскидывает руки-ноги и помирает. Начало впечатлило.

К разрисованному кровью дедушке вызывают Тома Хэнкса, который эксперт с мировым именем по всяким символам. Вместе с Хэнксом на месте тетка из фильма "Амели" и бывший убийца Леон, ныне французский оперуполномоченный. Тетка оказывается внучкой убиенного дедульки, а Жан Рено – настоящим подонком, каковым и подобает быть французскому полицейскому.

Меня неизменно радуют образы полицейских во французском кинематографе. Там у них либо Бельмондо (кстати, по фене "Бельмондо" - на всю башку отмороженный дурак, что полностью соответствует действительности), либо гнуснейший подонок. Что характерно, данная традиция в кинематографе других стран не прослеживается, что говорит об особом национальном колорите французов. Ну так вот, и здесь французский полицейский не разочаровал: взял да отметелил воздушного диспетчера – руками и ногами, даже не удосужившись затащить его к себе в обезьянник.

Далее в фильме начинается мастерская читка загадочных дедушкиных граффити, выполненных в стиле предыдущего фильма режиссера Рона Ховарда "A Beautiful Mind" (в разных переводах "Игры разума" или "Прекрасный мозг"), собирание таинственных предметов и беготня из угла в угол с раскрытием чудовищных церковных тайн.

Хенкс и тетенька сбегают из Лувра, а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадется следом свирепый монах-альбинос, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона в своих неприметных дерюжных шмотках и подпоясанный веревкой. Монах то шастает по коридорам, как инопланетная тварь в фильме "Нечто", то напрыгивает из-за угла, как "Чужой". Отличный, отличный злодей.

Руководит монахом зловещий Доктор Восьминог, который в фильме "Человек-паук-2" на железных счупальцах бегал по стенам, а теперь выступает епископом. Хэнкс с тетенькой убегают на тайную заимку, где проживает постриженный инвалид Пендальф, в фильме – эксперт с мировым именем, специалист по всему, что связано со Святым Граалем. Свою роль, что характерно, исполнил лучше всех: очень живой, где надо – забавный, где надо – злобный. Не смотри, что гомосек – отлично сыграл, старикан! Old school.

Автор произведения "Код да Винчи" Дэн Браун поясняет, что Иисус Христос сожительствовал с Марией Магдалиной, и она от него родила. А потом, понятно, потомки расплодились. И вот злобные католические церковники без сна и отдыха носятся по миру и проводят зачистки, уничтожая выявленных потомков Христа. Их всего трое: монах-альбинос, доктор Восьминог и Жан Рено. Но дерзкая шайка держит в ужасе весь мир.

Фильм длинный и занудный. Действия мало, все больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублера, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актера. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме "Ганнибал". Еще было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово "яблоко" - жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось.

Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и все остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же "фактов" приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чем неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно.

Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш Бог – он вовсе не Бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит.

В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.

Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей Западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну, а народные массы впервые слышат такие слова, как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьет Онегин Ленского или что?

Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?

Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.

Изумленный зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь все просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.

Назвать фильм надо "Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну".

Успех и касса – обеспечены.

Гоблину с такими требованиями давно пора книжки читать, а не фильмы смотреть… Из раза в раз, шастает в кинотеатры с какой-то надеждой увидеть чудо-фильм. А итог как всегда, постом выше…

А какой вышел в последнее время нормальный фильм. Это не Гоблин плохие рецензии пишет - это фильмы плохие. Последнее, что мне понравилось и то из-за спецэффектов - это Кинг-Конг. А все эти положительные рецензии только набивают карманы продюсеров

впрочем прикольный комент у Гоблина, и думаю не далек от действительности. Посмотрю. практика показывает, коменты читай, они протеворечивы, а сам смотри и делай свой вывод.

сорри что не в тему, об упомянутом выше Давиде Вилькерсоне.
Давид Вилькерсон довольно известный чувак в христианском мире. По книге "Крест и кинжал" или "Крест и нож" снят отличный фильм, старенький, но коллоритный, незнаю почему, но мне нравится, хотя ничего особенного на чей-то взгляд. Нравится музыкальное сопровождение, и момент когда девочка бежит под музыку. Этим мне нравится и Лиля форева, она там тоже бежит под Rammstein.
Книга повествует как провинциальному пастору Бог сказал ехать в гетто Ньюйорка и проповедовать там бандам подростков, наркоманам. Давид там встречает как сопротивление и ожесточение так и поддержку. Изначальная цель, спасти одну банду обвиняемую в убийстве или убийствах - спасти парней не получается, зато чудака показывают по ТВ, чем делают ему рекламу и изначальный план становится шире, спасти не одну банду, а все. В конце зреет безумный план собрать все враждующие банды в одном помещении. Ему это удается заручившись поддержкой полиции. Так же есть книга с другой точки зрения - главаря банды итальяшек Ники Круза. Также мир обошли аудиокасеты свидетельств Ники Круза и Давида Вилькерсона. Вилькерсон также построил реабилитационный центр для подростков наркоманов. Из провенциального пастора он поднялся до служителя большого масштаба с божьей помощью.

Так об этом ведь и речь.
Мой пост к тому, что киноиндустрия давно работает в станочную мощность. А это в итоге приводит к фильмам по принципу «тяп ляп», а точнее «пипл схавает»! Добавляем сюда нынешнего зрителя, который сполна вкусил голивуда… В итоге имеем архитребования, к так называемым «киношедеврам», всё того же «серийного станка».

Одним словом, хватит наивничать, хочется чего-то действительно хорошего, читайте книги.

Усё конечно же моё личное мнение...

Книга намного интереснее, в фильме все ускоренно, пропущены рассуждения при разгадывании загадок (сорри за тавтологию), да и игра актеров оставляет желать лучшего...

Прежде всего - книга,уважаемый Pryanik НИКОГДА не будет хуже фильма. Всё дело в том, что читая книгу мы "снимаем собственное кино". Что касательно содержания оной: а мне понравился ход предложенный Дэном, также есьма симпатичны стройные (если не придираться с пыльными манускриптами в руках) логические построения... Смело и весьма интересно... Тем более... "тайная вечеря" не фикция и её не подделаешь... Так кто же там рядом с Христом? Явно же не мужик? А позиция церкви в отношении прерасного пола меня всегда удивляла и настораживала... Женщина - сосуд греха... В отечественной церкви есть места, куда ей и входить не позволено... Чем же она не человек?... наша любимая и несравненная женщина?
Касательно позиции свободолюбивых французов - она мне симпатишна, тем более, зная, что у них, у бедолаг, государство насквозь полицейское, наши ментосы - мальчики по сравнению с ихими жандармами. Подбор актёров - неплох, Том Хэнкс яркий представитель нашей отечественной "школы переживания", оно же и любимый киллер, который великолепно ассоциируется с его книжным героем. Правда с героиней... ммм, как бы это сказать, немного оплошали, в книге - её героиня, совершенно другая, а ведь её действие ведёт всю сюжетную линию. Как резюме - не ходите люди в кинотеатры, читайте книги! Последняя премьера "Волкодава" убедила меня в этом на 256%

Кто из нас сошёл сума))?

Сори за оффтоп.

Кинцо-то скушненькое.