Компьютер для игр., Из чего собрать компьютер для игр.
|
tair
Грамотный
Группа: Пользователи Сообщений: 226 Регистрация: 23.10.2006 Из: Алма-Ата Пользователь №: 254.093
Респектов: 5
Предупреждений:
| Хочу собрать компьютер, который будет использоваться только для игр. Посоветуйте, пожалуйста, реальную сборку. Интересует комплектующие с высокой производительностью. В финансах ограничений нет (в смысле - это не самое главное при выборе). p.s. Забыл указать очень важную деталь - минимальный шум при работе! | |
| |
22.12.2007 - 14:49 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.252 Регистрация: 24.01.2006 Из: Where The Eagles Fly Пользователь №: 333
Респектов: 117
| Цитата | Quote(Shteud @ 22.12.2007 - 13:39) а у ATA проходимость эта хуже?) эдакое электронное бездорожье в широкой шине)
Может сопротивление больше? И маленьким горошинкам-электрончикам сложнее перебегать по шине? Ножки вязнут.. Цитата | Quote("ZaHack") (По крайней мере 2000-ую винду точно заставляли, про ХР ничего не знаю). Чтобы не быть голословным, однако: Цитата | Quote Будь так добр, объясни что такое "нормальные" и "ненормальные"? Это с каких пор WinXP MCE "ненормальным" стал? Ну не так выразился. Имелось ввиду "профессиональные" системы и "юзерские". ХР всю жизнь была юзерской, читай "ненормальной" с кучей ограничений. Да и сделана она была, простите, в 2001 году, когда 4 Гб только на серваках были. Поэтому мудрые программеры конторы дяди Билла решили:"Нее, ну у юзеров никогда не будет столько оперативки, это же очень много." Да, что говорить, если в ХР поддержка USB 2.0 была интегрирована только со первым сервис-паком! Вообще, как это ни парадоксально, даже 2000-ая, не смотря на её возраст, больше подходит для проф. использования (особенно в серверном варианте). Вот например в 2000 можно запустить неограниченное кол-во потоков от одного приложения, а в ХР только десять ("потому что мы решили, что юзеру больше не надо" (с) Контора дяди Билла). Опять же 2000 можно заставить видеть 4 Гб и более, а вот насчет ХР - не уверен. Все современные 32-битные *nix и BSD системы вполне корректно работают с 4 гб оперы. Цитата | Quote Я привожу факт - мой Windows XP Media Center Edition 2005 распознаёт 3.25 Гб оперативки. А что вы хотели от операционки для плейеров? Тем более сделаной на базе Хоум Едишн? (почти как ламер едишн) | |
| |
22.12.2007 - 22:18 |
nvova
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 523 Регистрация: 10.01.2006 Из: СПб Пользователь №: 104.042
Респектов: 154
| Цитата | Quote(ZaHack @ 22.12.2007 - 15:52) Да и сделана она была, простите, в 2001 году, когда 4 Гб только на серваках были. Поэтому мудрые программеры конторы дяди Билла решили:"Нее, ну у юзеров никогда не будет столько оперативки, это же очень много." ZaHack, без обид опять , но ты не прав. Как раз XP и XP SP1 можно заставить видеть 4Гига. А "мудрыми" нужно назвать программеров драйверов для разных устройств, которые не удосужились обеспечить поддержку Расширения Физических Адресов. И поэтому для обеспечения стабильности в SP2 и Висте x32 Расширение Физических Адресов присутствует толька для галочки. Цитата | Quote Я привожу факт - мой Windows XP Media Center Edition 2005 распознаёт 3.25 Гб оперативки.
Переходи на x64 или на 2003ю. ЗЫ. Windows XP SP2 и Windows Vista х32 увидеть все четыре гигабайта ОЗУ (если они установлены) просто не в состоянии, и изменить это нельзя | |
| |
22.12.2007 - 22:48 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.252 Регистрация: 24.01.2006 Из: Where The Eagles Fly Пользователь №: 333
Респектов: 117
| Цитата | Quote(nvova @ 22.12.2007 - 23:21) А "мудрыми" нужно назвать программеров драйверов для разных устройств, которые не удосужились обеспечить поддержку Расширения Физических Адресов.
Хм, причем тут вообще драйвера разных устройств? То есть, драйвер, допустим, модема может как-то повлиять на то, видит винда 4 Гб или нет? Что-то ты как-то неясно выражаешься. Может ссылку какую приведешь что ли? Майкрософт например, говорит, только про 2003: Про ХР - ни слова Добавлено:Цитата | Quote(nvova @ 22.12.2007 - 23:21) ЗЫ. Windows XP SP2 и Windows Vista х32 увидеть все четыре гигабайта ОЗУ (если они установлены) просто не в состоянии, и изменить это нельзя Все равно, мудрая и дальновидная политика Майкрософт прослеживается, согласись. ) | |
| |
22.12.2007 - 23:23 |
nvova
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 523 Регистрация: 10.01.2006 Из: СПб Пользователь №: 104.042
Респектов: 154
| Цитата | Quote(ZaHack @ 22.12.2007 - 23:51) Майкрософт например, говорит, только про 2003: Мда, они видимо сами о своих ОСях не знают Да и о процах тоже... Цитата | Quote(ZaHack @ 22.12.2007 - 23:51) Может ссылку какую приведешь что ли? Как найду, так и приведу Не так давно статейку очень хорошую на эту тему читал. Цитата | Quote Все равно, мудрая и дальновидная политика Майкрософт прослеживается, согласись. Ну я не совсем согласен с этим утверждением)) Виноваты в первую очередь программеры драйверов. Майкросовт виновата лишь в том, что не принуждает делать нормльные дрова. Цитата | Quote(ZaHack @ 22.12.2007 - 23:51) То есть, драйвер, допустим, модема может как-то повлиять на то, видит винда 4 Гб или нет? Сам драйвер никак повлиять не может Это в винде просто полу включена данная поддержка (причем намеренно). | |
| |
23.12.2007 - 0:51 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.252 Регистрация: 24.01.2006 Из: Where The Eagles Fly Пользователь №: 333
Респектов: 117
| Цитата | Quote(nvova @ 23.12.2007 - 0:26) Это в винде просто полу включена данная поддержка (причем намеренно). Полувключена? Это пять! Это типа, так же, как и "чуть-чуть беременна", да? Цитата | Quote Виноваты в первую очередь программеры драйверов. Цитата | Quote Сам драйвер никак повлиять не может Эмпирическим путем было установлено, что раз сама продукция не виновата, а виноваты её создатели, то сфера проблематики не кроется в самой продукции, а в её создателях, причем без связи со сферой употребления продукции. Короче говоря, сами дрова повлиять не могут и не виноваты, а вот негодяи разработчики каким-то неустановленным образом виновны в этой проблеме. Может дело в их негативном ментальном поле? | |
| |
23.12.2007 - 3:14 |
Shteud
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 713 Регистрация: 1.10.2006 Пользователь №: 239.484
Респектов: 29
| TabotaSerg, а что конкретно посоветовать?) как человек, работающий с железом и его массовым оборотом скажу: нет дерьмового железа, бывают лишь глючные партии. Ну и конечно же каждая железка для своего спектра задач. делать выводы нужно опираясь на прайс лист конкретного магазина где будет это железо закупаться. И также предварительно нужно выяснить какие технологии нужны, а какие нет и вообще не понадобятся. а прсить назвать конкретную модель какой-либо фирмы - идиотизм, ибо сами видите что уже пять страниц набралось споров: одному нравятся матери MSI, другому Gigabyte, третий кричит что всё фигня один только ASUS надо брать и толку от такой дискуссии - ноль. Если ты фанат, то максимум что полезное можешь сказать что ты купил себе и почему. вот тогда это действительно может помочь топикстартеру. от себя добавлю что лично я собираюсь брать себе мать MSI P6N Diamond и проц под неё Q6600. (остальное менять без надобности) всем кто хочет сказать мне что я не прав и надо брать ASUS ASUS STRIKER EXTREME, а вместо Q6600 лучше взять E6700 т.к. у него никому не нужная частота чуток выше, в первом четыре ядра не нужны в связи с низкой пропускной способностью шины - милости просим в личку, дабы не разводить тут базар-вокзал тем кто хочет послушать советы о том что нужно и что не нужно для повсемесного использования - милости просим в личку, потом можно переехать и сюда ежли что, например для того чтобы не плонировали сею тему пришедшие после нас, иначе у нас сдесь получится чат)) Цитата | Quote а тебе лишь бы препираться со всеми. а "препираться" я люблю собственно потому что не люблю когда лезут в воду не зная броду. это как кто-то тут делил разрядность процессорной шины на количество битов в байте и в итоге почему-то получался максимальный объём ОЗУ в гигабайтах для любых ОС Windows. ну не бред ли?) | |
| |
23.12.2007 - 11:22 |
nvova
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 523 Регистрация: 10.01.2006 Из: СПб Пользователь №: 104.042
Респектов: 154
| Цитата | Quote(ZaHack @ 23.12.2007 - 1:54) Полувключена? Это пять! Это типа, так же, как и "чуть-чуть беременна", да? Не хотел вдаваться в дебри, но объясню лично для тебя "доступно" : Операционка и все проги работают в виртуальном адресном пространстве, чтобы вычислить настоящий физический адрес в памяти, происходит так называемая трансляция адресов. Данная трансляция происходит в 2 этапа, а при включении Расширения Физических Адресов в 3 этапа. Когда стали делать SP2, то оказалось, что не все драйвера умеют работать в данном режиме. (Тк леньтяи програмеры ) Тк драйверы работают с физическими адресами, то они должны понимать Расширение Физических Адресов. А если вдруг такой драйвер оказавается у нас - ЭкранСмерти. Посему для совместимости со всеми драйверами было принято решение, чтобы режим Расширение Физических Адресов включался, добавлялся третий этап в процесс транслирования адреса, но ничего на этом третьем этапе не изменялось. А это значит, что расширения адресного пространства не происходит. Т.е. винда имеет те же 4 гигабайта физических адресов. И часть этих адресов заняты устройствами. Например 1 видяха занимает 256Мб. 2 видяхи 512Мб и тд. Добавлено:Цитата | Quote(ZaHack @ 23.12.2007 - 1:54) Эмпирическим путем было установлено, что раз сама продукция не виновата, а виноваты её создатели, то сфера проблематики не кроется в самой продукции, а в её создателях, причем без связи со сферой употребления продукции. Короче говоря, сами дрова повлиять не могут и не виноваты, а вот негодяи разработчики каким-то неустановленным образом виновны в этой проблеме. Может дело в их негативном ментальном поле? ZaHack, не то цитируешь Это ответы на конкретные твои вопросы. И они вполне логичны. | |
| |
23.12.2007 - 11:24 |
Alexey83
Опытный юзверь
Группа: Заблокированные Сообщений: 113 Регистрация: 9.12.2006 Пользователь №: 280.437
Респектов: 0
| тоже собираюсь покупать новый комп, вот присматрел BRAVO Компьютер BRAVO I20.16 за 400$ характеристики: "Процессор Intel Celeron 430 1.8GHz, чипсет VIA P4M900, память PC2-5300 1024Mb, накопитель HDD 160Gb 7200 SATA II, накопитель опт. DVD+/-RW, видео nVidia GF 8500GT 512Mb ТВ-выход, звук HD Audio 7.1, Lan 10/100, 6 USB, корпус 350Вт черный, без kmp" http://www.izona.com....id=165,164,310,на моделях подороже ставят видео nVIDIA GF 8500GT 256 PCI-e, и видео ATi RADEON HD2600PRO 512 TV PCI-e подскажите чем отличается видеокарта nVidia GF 8500GT 512Mb ТВ-выход от nVIDIA GF 8500GT 256 PCI-e, и ATi RADEON HD2600PRO 512 TV PCI-e какая лучше? | |
| |
23.12.2007 - 11:42 |
ze_total
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 475 Регистрация: 15.11.2005 Из: Chelyabinsk Пользователь №: 67.882
Респектов: 111
| Цитата | Quote(Alexey83 @ 23.12.2007 - 13:27) тоже собираюсь покупать новый комп, вот присматрел BRAVO Компьютер BRAVO I20.16 за 400$ характеристики: "Процессор Intel Celeron 430 1.8GHz, чипсет VIA P4M900, память PC2-5300 1024Mb, накопитель HDD 160Gb 7200 SATA II, накопитель опт. DVD+/-RW, видео nVidia GF 8500GT 512Mb ТВ-выход, звук HD Audio 7.1, Lan 10/100, 6 USB, корпус 350Вт черный, без kmp" http://www.izona.com....id=165,164,310,на моделях подороже ставят видео nVIDIA GF 8500GT 256 PCI-e, и видео ATi RADEON HD2600PRO 512 TV PCI-e подскажите чем отличается видеокарта nVidia GF 8500GT 512Mb ТВ-выход от nVIDIA GF 8500GT 256 PCI-e, и ATi RADEON HD2600PRO 512 TV PCI-e какая лучше? по видео картам все же лучше 2600pro по тестам поищи сам в интернете благо такой инфы много, по компьютеру котрый собрался брать может все же помощнее возмешь и может все взять по отдельности ? | |
| |
|
|