10 худших операционных систем, От самых старых ОС до самых новых |
AS007
AlexSoft007
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 1.868 Регистрация: 11.05.2005 Из: Где то рядом ;) Пользователь №: 1.024
Респектов: 1156
| 10 худших операционных систем Computerworld опубликовал десятку самых плохих, по мнению этого издания, операционных систем, в виде списка, который идет в историческом порядке - от самых старых ОС до самых новых. Цитата | Quote 1. OS/360, 1964 год Cамая первая версия операционной системы OS/360, которая была создана под руководством Фреда Брукса. Эта ОС имела проблемы с программами управления, потребовала больше памяти, чем было запланировано, в несколько раз превысила предполагаемый бюджет на разработку и была очень медленной в работе.
2. ITS (Incompatible Timesharing System), конец 60-х годов Что хорошего можно сказать об операционной системе, написанной на ассемблерных языках DEC PDP-6 и PDP-10, которая была способна хранить лишь файлы с именами в шесть символов и при этом каждый файл должен был размещаться в своем собственном каталоге? А безопасность? - Безопасность этой ОС была нулевой. Например, паролей не было вообще, и поэтому любой мог подключиться к чужому компьютеру и сотворить с ним что угодно.
3. GNU Hurd Этот проект был запущен еще в 1983 году, но до сих пор так и не завершен. Вас когда-нибудь интересовал вопрос, почему операционную систему на базе Linux называют GNU/Linux? Официальное объяснение этому заключается в том, что Linux - это лишь ядро операционной системы, а сама операционная система создается на основе собранных для нее библиотек и системных программ, разработанных в рамках проекта GNU. Кстати говоря, в Wikipidia по этому поводу сказано, что "первой, наиболее популярной и единственной системной библиотекой, использовавшейся в системах на базе ядра Linux, была GNU C Library (glibc)". На самом деле проект GNU был анонсирован в 1983 году в качестве будущей замены ОС Unix, но даже после более чем 25 лет разработки GNU остается проектом все еще не завершенным, а его ядро (Hurd) никогда не покидало начальной стадии разработки. Кроме того, почти никто за все это время не смог использовать эту ОС, поэтому этот проект больше похож на набор идей, чем на операционную систему.
4. Windows 1.01, 1985 год Windows 1.01 стала первой попыткой компании Microsoft разработать графический интерфейс для ОС MS-DOS. Система была безобразной, вышла с задержкой в два года и даже после этого не смогла работать как надо. Кроме этого, ОС появилась, но не было никакого программного обеспечения, которое бы работало на ней, т.к. приложения, написанные специально для Windows, появились только спустя два года (после выхода Windows 2.03). Следует также отметить, что ко времени появления Windows 1.01 компания Aplle уже предлагала операционную систему MacOS - просто потрясающий по тем временам продукт. MacOS уже тогда включала в себя AppleTalk networking, печать PostScript на лазерном принтере и передовую по тем временам файловую систему Hierarchical File System.
5. MS-DOS 4.0, 1988 год Вслед за очень неплохой для своего времени версии MS-DOS 3.3, появилась новая версия – MS-DOS 4.0. По мнению Computerworld, она была ужасна: программы зависали с точностью часового механизма, и пользователям, чтобы спасти свой рассудок, приходилось как можно скорее возвращаться на старую версию MS-DOS 3.3 или переходить на проект компании Digital Research - DR-DOS 3.41.
6. SCO Open Desktop, 1989 год Пожалуй, единственным плюсом этой ОС было то, что она стала первой 32-битной ОС Unix с графическим интерфейсом. Все остальное - сплошные минусы, к которым относились и постоянно зависающие редакторы, и компиляторы, приводившие систему к краху; случалось и так, что невозможно было вообще понять, с каким именно приложением работает в данный момент пользователь.
7. JavaOS, 1996 год Сделать плохую операционную систему очень просто: ее следует написать на языке, таком же медленным и неуклюжим, каким был Java в 1996 году. Несмотря на это, компания Sun не без помощи IBM попыталась создать ОС на языке Java. Операционная система JavaOS была предназначена для работы на сетевых машинах и встраиваемых системах. Что из этого вышло, спросите Вы? - Вопросом на вопрос: а Вы хоть что-нибудь слышали о такой операционной системе, как JavaOS? Существует множество встраиваемых операционных систем, среди которых Qnx, VxWorks, Symbian, Windows CE, и этот список можно продолжить, но даже среди тех, кто постоянно имеют дело со встраиваемыми ОС, сложно найти хотя бы несколько человек, которые слышали о такой ОС, как JavaOS.
8. Windows Me (Millennium Edition), 2000 год Как написал автор материала, Windows Me попыталась быть одновременно 16- и 32-битной и в итоге работала так же хорошо, как ехала бы лошадь с колесами вместо передних ног и копытами на задних. Windows Me была медленной, нестабильной и очень небезопасной ОС, и Microsoft прекратила ее продажи спустя немногим больше года после официального релиза.
9. Lindows/Linux XP Desktop, 2001/2006 год Что произойдет, если попытаться совместить Linux и Windows? Ничего хорошего, это уж точно. Операционная система Lindows, появившаяся на свет в 2001 году, обещала возможность запускать все Windows-приложения на Linux. Ее разработчик (Lindows inc.) признала это очень плохой идеей буквально через несколько месяцев. Даже с WINE (способная запускать Windows-приложения на Linux) компания не смогла добиться того, чтобы достаточное количество Windows-приложений настолько стабильно работали бы на Lindows, чтобы продавать эту операционную систему как альтернативу Windows.
10. Windows Vista, 2006 год По поводу Windows Vista автор статьи в Computerworld пишет так: "Мне действительно нужно перечислять все то, что "не так" с Vista? - Ее раздутость, тормоза, программная и аппаратная несовместимость, высокая стоимость, запутывающая пользователя количество редакций, проблемы с безопасностью и т.д. и т.п. А как насчет того, что несколько из ее основных функциональных возможностей отказываются работать на некоторых компьютерах с наклейкой "Vista Capable"? Нужны еще доказательства того, что Vista - это неудачная ОС? Так-с, посмотрим... Треть всех новых ПК начинают свою жизнь с того, что они "обновляются" до Windows XP, а Microsoft уже несколько раз переносила дату "смерти" ХР и одновременно с этим всеми силами старается как можно быстрее выпустить на рынок Windows 7." | |
| |
23.04.2009 - 19:44 |
Creative
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 102 Регистрация: 30.11.2007 Пользователь №: 628.222
Респектов: 24
Предупреждений:
| Ну все это давно известный "закон двух рук". (рука руку моет) Новые системы (как и новые игры и программы) специально пишутся ресурсоёмко - под новое, еще не вышедшее на рынок железо, чтобы, когда оно выйдет вынуждены были покупать именно его для "нового софта", а не использовали старое. Это всего лишь закулисные совместные игры производителей софта и железа - против покупателей. А в отношении Висты - ну тоже в принципе ни для кого не секрет, что его выбросили на рынок, когда уже нельзя было дальше терпеть, поскольку "железняки" уже выбросили туда свои многоядерные процессоры. Из-за чего Виста ушла недоделанной и обрезанной. Семерка же - это попытка выпустить полностью "доделанную" Висту. И возможно в окончательном варианте она будет действительно чем-то намного более стоящим. Пусть и тоже лишь для "тяжелого" железа. Но настоящие сюрпризы, как слышал, ждут в восьмерке, над которой сейчас работают. Если только успеют к сроку. И не придется потом ждать доделанную девятку или десятку. Хотя вполне возможно в ближайшие годы монополия Микрософта будет просто-напросто свергнута. Похоже слишком многое идет к этому. Впрочем, рано или поздно это все равно бы произошло. Неспроста ведь Билл Гейтс покинул свой корабль по сути на "пике славы". Так что все сюрпризы еще впереди. Ведь даже будущее Windows сейчас как никогда под самым большим вопросом. И возможно однажды ей даже придется стать бесплатной и с открытым кодом, к чему вынуждены были придти некоторые известные программы, хотя бы та же Opera. Поскольку программный мир движется постепенно ко всеобщей глобализации - когда Сеть заменит постепенно почти весь софт на большинстве компьютеров, образуя по сути киберпространство с использованием спутниковой или какой-то иной связи. Хотя возможно это будет и не в самые ближайшие годы. А чем сейчас втайне занимается Билл Гейтс никто ведь так и не знает по сути, кроме возможно его ближайшего окружения. Его почти единственная, но зато самая грандиозная заслуга в программировании - что он всегда лучше очень и очень многих чувствовал перспективу. Благодаря чему, в основном, и добился успеха на рынке, оттеснив всех конкурентов. Так что сюрпризы могут быть в том числе, а может как раз и в первую очередь, от него. | |
| |
24.04.2009 - 11:53 |
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Цитата | Quote(Creative @ 23.04.2009 - 20:44) Но настоящие сюрпризы, как слышал, ждут в восьмерке их можно "услышать" перед началом работы над каждой версией ОС от MS. Цитата | Quote(Creative @ 23.04.2009 - 20:44) Его почти единственная, но зато самая грандиозная заслуга в программировании - что он всегда лучше очень и очень многих чувствовал перспективу. в программировании? в проталкивании своего продукта и организации монополии, вот в чем он приуспел. в развитии зависимости от продуктов компании MS. | |
| |
24.04.2009 - 12:33 |
kostya-chist
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 1.211 Регистрация: 20.04.2006 Из: Ростов Великий Пользователь №: 152.532
Респектов: 194
| Цитата | Quote(ЭЖД @ 24.04.2009 - 11:53) в программировании? в проталкивании своего продукта и организации монополии, вот в чем он приуспел. в развитии зависимости от продуктов компании MS. Стартовые условия были одинаковы для всех. В этих словах слышится ненависть к конкретному человеку (в общем-то как и у всех ярых поклонников Линукс), но извини, я не понимаю, за что? За то что он, в общем-то довольно посредственный программист, но талантливый бизнесмен, смог то, что до сих пор не удаётся сделать всему сообществу Линукс? | |
| |
24.04.2009 - 14:20 |
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Цитата | Quote(kostya-chist @ 24.04.2009 - 13:33) За то что он, в общем-то довольно посредственный программист, но талантливый бизнесмен, смог то, что до сих пор не удаётся сделать всему сообществу Линукс? не что, а как. Почему все ярые поклонники Виндовс считают, что монополия MS само собой разумеющееся и так оно и должно быть? | |
| |
24.04.2009 - 21:11 |
mish-kok
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 6.627 Регистрация: 30.11.2005 Из: Россия Пользователь №: 34
Респектов: 3396
| Цитата | Quote ...Линукс ...Виндовс И в этой теме шапкозакидательством займёмся?! | |
| |
25.04.2009 - 11:24 |
kostya-chist
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 1.211 Регистрация: 20.04.2006 Из: Ростов Великий Пользователь №: 152.532
Респектов: 194
| Цитата | Quote(ЭЖД @ 24.04.2009 - 14:20) не что, а как. И что конкретно не понравилось? Цитата | Quote(ЭЖД @ 24.04.2009 - 14:20) Почему все ярые поклонники Виндовс считают, что монополия MS само собой разумеющееся и так оно и должно быть? Не монополия, а совместимость. Если линуксоиды не могут обеспечить совместимость между различными сборками одного ядра, то что говорить о совместимости между различными OS. По поводу "ярых поклонииков": почитай мои предыдущие сообщения, повторяться не хочу. | |
| |
25.04.2009 - 13:50 |
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Цитата | Quote(kostya-chist @ 25.04.2009 - 12:24) Цитата | Quote(ЭЖД @ 24.04.2009 - 14:20) Почему все ярые поклонники Виндовс считают, что монополия MS само собой разумеющееся и так оно и должно быть? Не монополия, а совместимость. теперь это так называется... только совместимости между, например, MS Office 98, 2000, 2007 очень много! а уж между разными версиями ОС этой компании еще больше! Цитата | Quote(kostya-chist @ 25.04.2009 - 12:24) Если линуксоиды не могут обеспечить совместимость между различными сборками одного ядра, то что говорить о совместимости между различными OS. то есть "Линуксойды" должны дизамеблировать бинарники, проводить обратный инжениринг? все дистрибуты на базе ядра Linux совместимы со стандартом POSIX, как и Unix, как и *BSD. исходные тексты доступны. | |
| |
|
|