10 худших операционных систем, От самых старых ОС до самых новых |
AS007
AlexSoft007
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.868
Регистрация: 11.05.2005
Из: Где то рядом ;)
Пользователь №: 1.024
Респектов: 1156
| 10 худших операционных систем Computerworld опубликовал десятку самых плохих, по мнению этого издания, операционных систем, в виде списка, который идет в историческом порядке - от самых старых ОС до самых новых. Цитата | Quote 1. OS/360, 1964 год
Cамая первая версия операционной системы OS/360, которая была создана под руководством Фреда Брукса. Эта ОС имела проблемы с программами управления, потребовала больше памяти, чем было запланировано, в несколько раз превысила предполагаемый бюджет на разработку и была очень медленной в работе.
2. ITS (Incompatible Timesharing System), конец 60-х годов
Что хорошего можно сказать об операционной системе, написанной на ассемблерных языках DEC PDP-6 и PDP-10, которая была способна хранить лишь файлы с именами в шесть символов и при этом каждый файл должен был размещаться в своем собственном каталоге?
А безопасность? - Безопасность этой ОС была нулевой. Например, паролей не было вообще, и поэтому любой мог подключиться к чужому компьютеру и сотворить с ним что угодно.
3. GNU Hurd
Этот проект был запущен еще в 1983 году, но до сих пор так и не завершен.
Вас когда-нибудь интересовал вопрос, почему операционную систему на базе Linux называют GNU/Linux? Официальное объяснение этому заключается в том, что Linux - это лишь ядро операционной системы, а сама операционная система создается на основе собранных для нее библиотек и системных программ, разработанных в рамках проекта GNU.
Кстати говоря, в Wikipidia по этому поводу сказано, что "первой, наиболее популярной и единственной системной библиотекой, использовавшейся в системах на базе ядра Linux, была GNU C Library (glibc)".
На самом деле проект GNU был анонсирован в 1983 году в качестве будущей замены ОС Unix, но даже после более чем 25 лет разработки GNU остается проектом все еще не завершенным, а его ядро (Hurd) никогда не покидало начальной стадии разработки. Кроме того, почти никто за все это время не смог использовать эту ОС, поэтому этот проект больше похож на набор идей, чем на операционную систему.
4. Windows 1.01, 1985 год
Windows 1.01 стала первой попыткой компании Microsoft разработать графический интерфейс для ОС MS-DOS. Система была безобразной, вышла с задержкой в два года и даже после этого не смогла работать как надо.
Кроме этого, ОС появилась, но не было никакого программного обеспечения, которое бы работало на ней, т.к. приложения, написанные специально для Windows, появились только спустя два года (после выхода Windows 2.03).
Следует также отметить, что ко времени появления Windows 1.01 компания Aplle уже предлагала операционную систему MacOS - просто потрясающий по тем временам продукт. MacOS уже тогда включала в себя AppleTalk networking, печать PostScript на лазерном принтере и передовую по тем временам файловую систему Hierarchical File System.
5. MS-DOS 4.0, 1988 год
Вслед за очень неплохой для своего времени версии MS-DOS 3.3, появилась новая версия – MS-DOS 4.0. По мнению Computerworld, она была ужасна: программы зависали с точностью часового механизма, и пользователям, чтобы спасти свой рассудок, приходилось как можно скорее возвращаться на старую версию MS-DOS 3.3 или переходить на проект компании Digital Research - DR-DOS 3.41.
6. SCO Open Desktop, 1989 год
Пожалуй, единственным плюсом этой ОС было то, что она стала первой 32-битной ОС Unix с графическим интерфейсом. Все остальное - сплошные минусы, к которым относились и постоянно зависающие редакторы, и компиляторы, приводившие систему к краху; случалось и так, что невозможно было вообще понять, с каким именно приложением работает в данный момент пользователь.
7. JavaOS, 1996 год
Сделать плохую операционную систему очень просто: ее следует написать на языке, таком же медленным и неуклюжим, каким был Java в 1996 году. Несмотря на это, компания Sun не без помощи IBM попыталась создать ОС на языке Java. Операционная система JavaOS была предназначена для работы на сетевых машинах и встраиваемых системах.
Что из этого вышло, спросите Вы? - Вопросом на вопрос: а Вы хоть что-нибудь слышали о такой операционной системе, как JavaOS?
Существует множество встраиваемых операционных систем, среди которых Qnx, VxWorks, Symbian, Windows CE, и этот список можно продолжить, но даже среди тех, кто постоянно имеют дело со встраиваемыми ОС, сложно найти хотя бы несколько человек, которые слышали о такой ОС, как JavaOS.
8. Windows Me (Millennium Edition), 2000 год
Как написал автор материала, Windows Me попыталась быть одновременно 16- и 32-битной и в итоге работала так же хорошо, как ехала бы лошадь с колесами вместо передних ног и копытами на задних.
Windows Me была медленной, нестабильной и очень небезопасной ОС, и Microsoft прекратила ее продажи спустя немногим больше года после официального релиза.
9. Lindows/Linux XP Desktop, 2001/2006 год
Что произойдет, если попытаться совместить Linux и Windows? Ничего хорошего, это уж точно. Операционная система Lindows, появившаяся на свет в 2001 году, обещала возможность запускать все Windows-приложения на Linux. Ее разработчик (Lindows inc.) признала это очень плохой идеей буквально через несколько месяцев. Даже с WINE (способная запускать Windows-приложения на Linux) компания не смогла добиться того, чтобы достаточное количество Windows-приложений настолько стабильно работали бы на Lindows, чтобы продавать эту операционную систему как альтернативу Windows.
10. Windows Vista, 2006 год
По поводу Windows Vista автор статьи в Computerworld пишет так: "Мне действительно нужно перечислять все то, что "не так" с Vista? - Ее раздутость, тормоза, программная и аппаратная несовместимость, высокая стоимость, запутывающая пользователя количество редакций, проблемы с безопасностью и т.д. и т.п. А как насчет того, что несколько из ее основных функциональных возможностей отказываются работать на некоторых компьютерах с наклейкой "Vista Capable"? Нужны еще доказательства того, что Vista - это неудачная ОС? Так-с, посмотрим... Треть всех новых ПК начинают свою жизнь с того, что они "обновляются" до Windows XP, а Microsoft уже несколько раз переносила дату "смерти" ХР и одновременно с этим всеми силами старается как можно быстрее выпустить на рынок Windows 7." | | |
| |
20.04.2009 - 18:18 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1.252
Регистрация: 24.01.2006
Из: Where The Eagles Fly
Пользователь №: 333
Респектов: 117
| Цитата | Quote(SPiRiT @ 20.04.2009 - 18:44) Vista с SP-1 очень нормальная ОС! А если у вас руки кривые и не умеете ставить, а пользоваться и подавно, то лучше не отписывайтесь в подобных топиках!!!! Windows 7 еще лучше - Висточка, только еще шустрее, навороченнее и стабильнее! Много людей сидят на висте и не жалуются! Даже хвалят ее после перехода с ХР! Но и как вариант раз такие умные - Ваш Выбор - Linux!!! Ты у нас тоже очень умный, это заметно по количеству восклицательных знаков в сообщении. И кстати, миллениум была конечно "не айс", но вполне юзабельна. Не хуже, чем 98. | | |
| |
20.04.2009 - 21:49 |
SPiRiT
профи!
Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.098
Регистрация: 23.01.2005
Из: Краснодар
Пользователь №: 4.820
Респектов: 51
| я не очень умный просто часто бесят сообщения, что виста отстой, хотя тот кто это говорит и не знает даже что такое виста, а если и знает, то я наверняка уверен на машине типа Cel2000, 512RAM.
Добавлено:
Милениум кстати работал и загружался быстрее, чем 98 | | |
| |
20.04.2009 - 22:01 |
mish-kok
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 6.627
Регистрация: 30.11.2005
Из: Россия
Пользователь №: 34
Респектов: 3396
| Цитата | Quote ..и не знает даже что такое виста, а если и знает, то я наверняка уверен на машине типа Cel2000, 512RAM. На бюджетных ноутбуках типа асера тоже летает? | | |
| |
21.04.2009 - 0:38 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы
Сообщений: 10.906
Регистрация: 3.04.2008
Из: Russia SPb
Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Виста -прожорлива к ресурсам: ресурсы работают не на конкретно полезную задачу, а на обслуживание системы ( работа не на пользователя, а на себя  ). Не просто так корпоративные крупные клиенты от нее отвернулись - денежки счмиать умеют, хотя их немало. Intel - в их числе. У меня - 4ГБ памяти, но Висту ставить не собираюсь в принципе. По обстоятельства у друзей-приятелей(ниц) наелся и так. Приходилось на пальцах объяснять и примером моего компа с XP, почему компы, производительнее моего ( у меня всего лишь AMD64 - 3000+) (теоретически) в 2 и более раз, еле шевелят приложения, те, что у меня комфортно работают. 10 DX - слабый аргумент в пользу Висты. Я бы и от XP отказался в пользу 2000, но инет удерживает от этого шага ( это уже АРГУМЕНТ). 2000 - решето для потоков дерьма из всемирной паутины.  | | |
| |
21.04.2009 - 10:15 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1.252
Регистрация: 24.01.2006
Из: Where The Eagles Fly
Пользователь №: 333
Респектов: 117
| HugoBo-SS, можешь попробовать поставить 2003, если тебе не нравятся красивости и слишком большая юзер-ориентированность ХРшки. Достойная операционка, да и софта сейчас для неё много.
| | |
| |
22.04.2009 - 0:59 |
SPiRiT
профи!
Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.098
Регистрация: 23.01.2005
Из: Краснодар
Пользователь №: 4.820
Респектов: 51
| Цитата | Quote Цитата | Quote
..и не знает даже что такое виста, а если и знает, то я наверняка уверен на машине типа Cel2000, 512RAM.
На бюджетных ноутбуках типа асера тоже летает? а зачем ставить прожорливую ОС на бюджетный ноутбук??? я про это и говорю, что люди ставят на слабые машины, а потом жалуются, что виста тормозит и не работает! | | |
| |
22.04.2009 - 8:14 |
mish-kok
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 6.627
Регистрация: 30.11.2005
Из: Россия
Пользователь №: 34
Респектов: 3396
| Цитата | Quote а зачем ставить прожорливую ОС на бюджетный ноутбук??? я про это и говорю, что люди ставят на слабые машины, а потом жалуются, что виста тормозит и не работает! Это не люди - это производители ноутбуков ставят... Попробуй купить ноут с XP..Это уже давно нереально. | | |
| |
22.04.2009 - 11:23 |
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди
Сообщений: 11.935
Регистрация: 18.09.2004
Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Цитата | Quote(mish-kok @ 22.04.2009 - 9:14) Цитата | Quote а зачем ставить прожорливую ОС на бюджетный ноутбук??? я про это и говорю, что люди ставят на слабые машины, а потом жалуются, что виста тормозит и не работает! Это не люди - это производители ноутбуков ставят... Попробуй купить ноут с XP..Это уже давно нереально.  как и лицензию XP после выхода Vista... | | |
| |
 22.04.2009 - 12:11 |
AS007
AlexSoft007
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.868
Регистрация: 11.05.2005
Из: Где то рядом ;)
Пользователь №: 1.024
Респектов: 1156
| Цитата | Quote(mish-kok @ 22.04.2009 - 9:14) Попробуй купить ноут с XP..Это уже давно нереально. Цитата | Quote(ЭЖД @ 22.04.2009 - 12:23) как и лицензию XP после выхода Vista... Ну почему? Под заказ и ноут, и отдельно лицензия русские /английски (Home/Pro), только денег стоят больше. Для заказчиков раньше брали ноуты HP, с предустановленной ХР СП2 Номе (русская) и с ним диск винды ХР СП2 Про (английская), вот только лицензия обходиться ~ 10 тыс.руб, это было до 2009 года. Правда как сейчас обстоит дело - незнаю. | | |
| |
23.04.2009 - 13:46 |
SPiRiT
профи!
Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.098
Регистрация: 23.01.2005
Из: Краснодар
Пользователь №: 4.820
Респектов: 51
| А я вот вспоминаю время, когда я поставил Windows XP даже уже с SP-1, а с меня все смеялись и говорили, что я поставил сплошной глюк и что все проги и игры лучше работают на Windows 98 =))))) | | |
| |
|
|
