Цифровой фотоаппарат.

А как можно добиться чтобы совсем избежать шумов?

низкая чувствительность, хороше освещение. или долгая выдержка и штатив или долгая выдержка и недрожащие руки.

Прости за тупость, но правда не разбираюсь, низкая чуствительность чего? У меня тут еще есть "чуствительность белого"

посмотри выше в этой же теме) iso это и есть чувствительность. вот когда она низкая то шумов соответственно меньше. но света соответственно нужно больше. так что если ты сделаешь большую выдержку для того чтобы компенсировать низкую чувствительность то получится у тебя смазано. особенно если на камере нет стабилизатора изображения какого нибудь.
три элемента это 1) iso 2) выдержка 3) диафрагма. все они влияют на то насколько кадр светлый или тёмный.

Может я конечно что не так понял, но вы говорите разные вещи, например grafin говорит:

Шумов больше
а elfion говорит :

шумов меньше,
вы конечно извените, я не из вредности предираюсь, просто хочется знать точно, как сделать так чтобы к примеру родители пошли в гости, взяли фотик, пофоткали и все классно получилось. Тоесть чтобы не нужно было лезть в настройки, да тем более они там все равно ни чего не поймут.

первая часть утверждения это причини-следственная связь для мыльниц. мыльница у которой вообще может диафрагмы нет (не знаю как у них там) когда ей вручную изменяют чувствительность изменит выдержку. а вторая часть это просто напросто неправильно.

Наверняка в любой модели есть автоматический режим (или даже несколько). Для людей, не желающих ни в чём разбираться - самое то. Если предполагается "дать фотик" неспециалисту, заранее всё равно настраивать бесполезно, ибо конкретные условия фотографирования заранее неизвестны. Вся надежда - на автоматику.
Например, для "гостей" подойдёт какая-нибудь настройка типа "искусственное освещение" или (например, у меня на Canon) - "Auto". Ставим и не паримся - автоматика в большинстве случаев позволит даже неспециалисту получить не шедевр, но нечто вполне достойное семейного альбома в формате 10х15 (ну, может с минимальной обработкой на компьютере любым понравившимся графическим редактором).

Casio делает весьма неплохие модели в данной ценовой категории. Не стоит переплачивать за марку и брать Canon... По большому счету качество снимков фотиков от 5 т.р. до 15 т.р. почти не отличается. Виной всему физический размер матрицы. Различия пожалуй только в объективах и форме корпуса. Так что не гонитесь за мегапикселями и неоправданно дорогими моделями. Самый верный способ - это прийти в магазин и пощупать ручками. Эргономика ведь не на последнем месте в конце концов...
В общем можно отметить Casio, Nikon и Canon. В такой именно последовательности.
Olympus - не стоит...
Sony - дерет за марку побольше, чем Canon
Остальные фирмы в силу многих причин не рассматриваются...

Удачи! И хороших снимков!

P.S. Самый лучший автоматический режим у Nikon. И это факт...

Ну знаете, фотики достигают десятки, а то и до сотни тысяч наверное (у.е.)
Человек же просто спрашивал, в рамках 200 у.е.
З.Ы. У меня CANON IXUS 850 - отвалил 430 у.е. + батарея для запаса на ЕБЕЕ за 13 у.е. + 2 карты 2Гб*150 = ?
Для меня как НЕпрофессионала - просто ЖЖЖУДЬЬЬЬ.
Я доволен+
Макросъемка - офигенная - можно делать ВОЛПЕЙПЕРЫ на экран, причем и на широкоформат - есть встроенная функция + панорамная съемка+++
З.З.Ы. кому интересно - поищите в инете описание фотика.
От себя еще добавлю, что юзаю пол года.Пока все класс.
Спасибо.

а я купил свой аппарат с 4мя гигами, чехлом, триногой, доп аккумом и ещё кое каким барахлом. новый. за те же деньги..может даже чуть-чуть дешевле =)