Стоит ли платить за лицензионное ПО?

Хм , а сколько вы будите писать хотябы 100мб кода??? и потом каждый месяц латать дыры и тп
тогда и говорите что цена завышена

Ну тут вы конечно лукавите, нереальная цифра.
Никто и не говорит о цене продукта, речь идет о праве использования копией данного продукта.

Imho, LOL

ну да , на лотке купил диск за $3 и норм пирату не сложно делать копипст диска
в магазине тебе дают и диск и лицензионный ключ или тп

в лицензию входит цена за работу, за электричество, за бренд, цена за поддержку и тп.
просто взяли красивое иностранное слово ЛИЦЕНЗИЯ и заменили им стоимость ПО
так бы писли программа стоит $100 , 150 и тд

Подожди, давай на пальцах.
Ты покупаешь автомобиль. Платишь за него свои кровные деньги.
Этот автомобиль становится твоим до последнего винтика.
Ты можешь с ним делать все, что тебе захочется.

Вариант второй:
Ты берешь машину на прокат на длительный срок.
Ты отдаешь свои кровные деньги за право пользования автомобилем, т.е за его эксплуатацию. С этой машиной ты не можешь делать ничего, кроме как использовать строго по целевому назначению и крайне аккуратно.

Так вот это и есть разница между лицензией и покупкой продукта.
Нету в ПО такого термина, как покупка программы, ну нету! Есть оплаченное право пользование лицензионной копией!
Повторяюсь, именно копией! Ты не получаешь исходный код программы, ты имеешь право только запускать ПО и пользоваться там, только теми инструментами, которые для тебя открыл разработчик и дальше этого ты не "уедешь" =)

В общем да, но если его можно скачать и так,тогда зачем начинать эти дебаты.У каждого есть какоето занятие на компе,ну есть возможность брать пока для него программы так,ну и чудесно,не будет ее -будем покупать!Такие опросы вызывают подозрение,что просто за счет форума,ктото какие то свои социологические цели отрабатывает.

Ща сосмеху со стула упаду


Купил комп. Платишь за него свои кровные деньги.
Этот комп становится твоим до последней платы.
Ты можешь с ним делать все, что тебе захочется.

Вариант второй:
Ты сидишь в интернет кафе.
Ты отдаешь свои кровные деньги за право пользования компа, т.е за его эксплуатацию. С этой машиной ты не можешь делать ничего, кроме как использовать строго по целевому назначению и крайне аккуратно.

Сравнение -

эсть еще примеры?

Ай-ай...какой грубый уход от темы, ну да ладно.
Собственно мнение свое высказал, к единому мнению, думаю, мы не придем.
Поэтому не будем создавать флейм (:

Добавлено:


Банальные данные, для выяснения отношений у пользователей по вопросу: деньги->инструмент->2*деньги или деньги->выкидывание бубна->работа

Давно пора понять что за антивирусное ПО стоит платить, так вирусов последнее время развелось куча и ползать в нете за очередным неленцензионным ключом не стоит проще отдать немного денег и жить год без проблем ИМХО!

Если откинуть все законы, возможности увидеть у себя в офисе "маски-шоу" и другие штрафные санкции, то в разницы в использовании лицензии и пиратской копии антивирусной защиты, я например не вижу.

Если уже откровенно посмотреть, антивирус это что:
оболочка, в которой происходит сравнения некого кода с шаблонами(антивирусными базами). Это если уже откинуть все эти красивые слова, как эвристика и т.п
Эвристика вообще считаю профанацией.
Был вирус: "Вася Пупкин-хакер"
Появилась разновидность "Вася пупкин-супер хакер"
Все! Любая хваленая эвристика находит лишь незначительные изменения кода в теле вируса.
Если же появляется какой то совершенно уникальный вирус, написанный талантливым прогером, то ни одна эвристика не спасет.
Так что увы, пока панацеи, даже за деньги нету, а раз ее нету, стоит ли овчинка выделки? Едва ли.

ps:сообщение не является агитацией за пиратское ПО.

Я вот на дня купил ноут асус еее. За 10.000 я стал владельцем девайса, а также лицензионных хр хоум эдишн и мс воркс. а так никогда не купил.)))