Стоит ли платить за лицензионное ПО?

Если ты имеешь ввиду большинство из оштрафованных,то я согласен.

Ну писали о том,что мужик купил ноут с предустановленной вистой и ему вернули деньги за нее,после того как месяц переписывался с майкрософтом.но он прямо в магазине отказался подтвердить соглашение и там же сразу закатал линукс.Так что они и так продают свою систему хоть так навязчиво.

По этому вопросу есть много интересного вот здесь:

Сравнение несовсем уместное. По такой логике программа будет куплена только один раз и разойдется по всем знакомым и незнакомым. Что сейчас и происходит - серийных номеров полный интернет. Вот если ты покупаешь у художника картину, ты имеешь право подписать ее своим именем? Или перепродать колбасу под своей этикеткой?

SeptiK


Да могу картину хоть в мусорник выбросить, хоть свое имя написать, хоть копий наделать и раздавать налево и направо. Так же и с колбасой: хочу - сам сожру, хочу - перепродам, хочу - с голодным поделюсь.
Вещь станОвится МОЕЙ И Я ЕЕ СОБСТВЕННИК!

Круто!!! Т.е. ты считаешь, что купить исходный код, над которым работал программист не один месяц, скажем за 1к рубль ты считаешь нормальным???

Давай предположим такую ситуацию-ты работал над программой, я у тебя её купил и начал продавать, выдавая за свою. Тебе это понравится?

Можешь, только нас заранее предупреди Сходим-заберем.


Не можешь, это плагиат называется. И нарушение авторских прав.


Опять же, только при покупке авторских прав на картину. Да к тому же копии эти ничего стоить не будут.

Что касается софта, смешно было предположить что за каких-то 100-150 баксов, допустим, тот же МелкоСофт отдаст в собственность Виндовз Виста, когда в ее разработку вложены миллионы. Ведь покупается не сама программа, а право ее использовать с условиями, указанными в лицензионном соглашении.
Зы: Не нужно путать Божий дар с яичницей

Какие авторские права на картину??? Вы че? У картины есть автор.
А копии могут стоить или не стоить - это совсем другое дело. Но, чисто физически, копия будет очень похожа на оригинал и только эксперт может отличить одно от другого, а для всех остальных разницы не будет.

Допустим вылепил статую Дискобола, ко мне что Мирон жаловаться придет и в суд подавать?

Я уважаю труд прогрммиста, но не надо сравнивать продукт труда прогрммиста и сталевара. ЭТО СОВСЕМ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Когда я в первый раз покупал комп, думал купить и лицензионную ХР. НО по цене больше 200 долларов, я, соответственно, ее не купил.
Никто из тех, кто ломает программы, не говорит, что именно он создатель программы.

Сам себе противоречишь. Почитай законодательство в области авторских прав


Это не совсем разные вещи. Ты рассуждаешь как наши социалистические партийные правители: мол, пролетариат делом занимается, а философия - продажная девка империализма. Пойми, мы живем в рыночных условиях, и любой продукт или услуга, будучи результатом физического или умственного труда, имеет свою рыночную стоимость и может быть продана и куплена. Если ремесленник произвел, скажем, набор фарфоровой посуды, и поставил на нее печать "Артель братьев Кузнецовых", то эту печать никто кроме него не имеет право использовать. Если программист написал программу, то никто не имеет права присваивать ее исходный код

Причем тут авторские права? Картину написал художник в единственном экземпляре и если даже он сам сделает копию этой картины это уже будет другая картина, а не та же. И стоить она будет по-другому. А репродукции Джоконды можна покупать на червонец десяток. Тут совсем не авторские права, а право собственности. Или может ты хочешь сказать, что на все репродукции Джоконды у Лувра нужно покупать лицензию?

Да никто и не присваивает исходный код.
И еще одно. Если "Артель братьев Кузнецовых" продала фарфоровый сервис с надбитой тарелкой, я иду и меняю на целую. Когда ставишь любую прогу тебе выставляют условия, а сам ты никаких условий предъявить не можешь. И если из-за этой проги потеряешь ценную информацию, то можешь жаловаться разве что Господу Богу.