Стоит ли платить за лицензионное ПО?

Антивирусов в последнее время развелось - куча. И почти ко всем есть бесплатные ключики в интернете. Сам до недавнего времени пользовался бесплатным NOD32, но после того, как проверил машину несколькими другими антивирусами - навскидку - слегка был удивлен количеством вирусов, живущих на винте. Конечно, не сотня, но больше десятка точно. Перешел на лицензионный KIS 7 - все по-честном, заплатил за годовой ключик и так далее.

Стоит ли платить за лицензионное ПО? Стоит ли труд разработчиков тех денег, которые они за него просят? Платите ли вы за ПО или собираетесь ли в будущем покупать какие-то программы?

Развернутые ответы, плз.

Разумеется, если речь идёт о узкоспециализированном высокотехнологичном софте, использование которого приносит огромные прибыли, высвобождая труд тысяч человек - тогда труд программеров того стоит. Всё зависит от того, для чего вы приобретаете (или хотите использовать) программу. Одно дело - обработать пару личных фотографий при помощи гениального продукта компании Adobe, другое - оформить с его помощью толстый глянцевый журнал, который продаётся, как горячие пирожки за безумные деньги...



Вы уверены, что от "лицензионности" программы зависит качество её работы? Отнюдь... Лично подбирал за оплаченной и вовремя обновляющейся версией KIS вири...

Адрес писать?

Мдя... А вы правы, dodik, - эта темка мне очччень напоминает пункты анкет социологического исследования, по заказу MS. Есть варианты и безадресного опроса

Вы знаете, почему-то глючит он гораздо меньше.

Наверно это новая разработка лаборатории Касперского, для борьбы с пиратством, KIS проверяет действительно ли вы купили ключик, а не взяли его на бескрайних просторах, и если действительно отдали денюшку, то отключает все свои глюки и работает стабильно защищая ваш компьютер на все 100%
А вообще насколько мне известно, от того куплен ли ключ, или получен с помощью кейгена (или еще каким образом), программа работает одинаково.
Вот если бы вы использовали патч или распаковщик, тогда можно бы было говорить о том что оригинал работает стабильнее, чем после корявой распаковки или изменения проги патчем

довольно странная тема опроса для форума такой направлености

Считаю ли я что за ПО нужно платить? - да.
программирование - труд. любой труд должен оплачиваться.
Могу ли я себе позволить покупать ПО для личного пользования? - нет. цены на ПО справедливы, но не соизмеримы с нашими зарплатами.
Устраивает ли меня функциональность бесплатного ПО? - категорически нет. с большинством бесплатного ПО работать либо сложно либо невозможно вообще. об эффективности речь не идет.

Угадайте что мне остается....

На работе все программы лицензионные, что считаю правильным. Фирма платит за инструмент - фирма получает прибыль, способную этот инструмент окупить.

Есть всего 3 продукта за которые я бы платил, если бы была надобность) Это - Windows XP, MS Office 2003, Fine Reader. Первая - уж очень привык к ней, второе - есть OpenOffice, но он мне не привычен и соответствено нерацыонален, третее - вроде ваще нету бесплатных аналогов.

Я не пользуюсь платными программами
Даже проверил только-что, и вправду ни одной хакнутой лицензионной проги нету

А операцыонка?)) Тож бесплатная?))