Раньше пользовался Антихакером от каспера... потом попробовал Zone Alarm!он мне понравился намного сильнее чем каспероский антихак... а совсем недавно поставил себе Симантековский Нортон и он мне пеонравился больше всего! пробуйте...
Осталось тебе установить Agnitum Outpost Firewall Pro и ты забудешь о том, что в мире существуют ещё какие-то файерволы.
Вчера поставил Lavasoft Personal Firewall (https://softoroom.org/...howtopic=9126). Просто супер! По сравнению сравнению с "Agnitum Outpost Firewall Pro" имеет меньший размер но это никак не влияет на его работу. В Lavasoft Firewall мне понравилось всё. Особенно:
1. Удобные режимы работы.
2. Автоматическая настройка.
3. Защита от инъекций кода. Со всех сетевых библиотек и exe файлов снимается MD5 штамп и при обнаружении изменений выход в Интернет блокируется.
4. Красивый интерфейс
1. Удобные режимы работы.
2. Автоматическая настройка.
3. Защита от инъекций кода. Со всех сетевых библиотек и exe файлов снимается MD5 штамп и при обнаружении изменений выход в Интернет блокируется.
4. Красивый интерфейс
ZoneAlarm -пользуюсь им уже давно,надёжен,неназойлив,интуитивно понятен и без знания буржуинского языка,да и русификатор есть-можешь найти без проблем.Последняя версия-6.0.667.000
начел пользоват outpost и сразу понял что это именно то что нужно.
Agnitum Outpost Firewall_ только не надо русский добовлятью... почемуто глючить начинает(или просто мне такие вредные попадались..)
QUOTE
Agnitum Outpost Firewall. Не вижу большой разницы, какой использовать. Главное - правильно настроить.
Не скажи
ZoneAlarm и другие ему подобные устанавливают всеобщие правила для системы обеспечивая полную защиту. OutPost можно очень тонко настроить для конкретных приложений, портов, сайтов что есть большущий плюс. Если смотреть на красоту Outposta, то без сомнения равных нету,а что касается пользы то тут можно поспорить.
1.Банеры блокирует достаточно слабо, имеет особенность просто выключаться. Локалку тормозит серьёзно.По default
открыты многие порты (139,135,137,138,445, ... ), что вполне позволяет беспрепятственно получить трояна.
При сканировании через TDIMon полное зависание файервола из-за конфликта с драйвером TDI т.е. Firewall не справился с попыткой массового открытия множества портов.
по IDS хорошо ловит сканирование портов но остальные атаки практически не замечает. Например если его профлудить в 2-3000 пак/сек то блокируется только правилами,IDS - молчит.
Вообщем Outpost - низкий класс.
Для рабочих мест лучше всего подойдёт McAfee Desktop 8 VPN ,не путать с McAfee Personal Plus. Это совершенно две разные программы по умениям и возможностям.
Для серверов Kerio WinRoute но его единственный минус - множество настроек,чтобы всё отладить надо часа четыре.
1.Банеры блокирует достаточно слабо, имеет особенность просто выключаться. Локалку тормозит серьёзно.По default
открыты многие порты (139,135,137,138,445, ... ), что вполне позволяет беспрепятственно получить трояна.
При сканировании через TDIMon полное зависание файервола из-за конфликта с драйвером TDI т.е. Firewall не справился с попыткой массового открытия множества портов.
по IDS хорошо ловит сканирование портов но остальные атаки практически не замечает. Например если его профлудить в 2-3000 пак/сек то блокируется только правилами,IDS - молчит.
Вообщем Outpost - низкий класс.
Для рабочих мест лучше всего подойдёт McAfee Desktop 8 VPN ,не путать с McAfee Personal Plus. Это совершенно две разные программы по умениям и возможностям.
Для серверов Kerio WinRoute но его единственный минус - множество настроек,чтобы всё отладить надо часа четыре.
хочу попробовать At-Guard
QUOTE(SPiRiT @ 26.11.2005 - 20:19)
хочу попробовать At-Guard
Особенность AtGuard - с момента вывода запроса на создание правила до его создания пропускает пакеты в обоих направлениях. Примитивнейшая стенка.
Даже если мониторит intrusion подвержен любому сканированию и атаке пакетами.
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
SoftoRooM © 2004-2024