Новости палеонтологии

Многие многоклеточные биологические формы впервые оформились на Земле в течение кембрийского периода около 540 млн лет назад. Однако сейчас ученые нашли доказательства многоклеточных форм до границы в 540 млн лет. До этой отметки многоклеточная жизнь, убеждены ученые, находилась глубоко в океане, причем возникать она начала еще до того, как на планете завершился период глобального обледенения, когда планета промерзла почти до экватора.

Исследуемые окаменелости, как говорят палеонтологи, относятся к самой середине эдиакарского периода - примерно 580 - 600 млн лет назад. В этот период на Земле было еще очень холодно и крайне мало кислорода, что оказывало влияние на структуру жизни даже на приличной глубине. Как показывают окаменелости, найденные формы жизни представляли собой нечто среднее между кораллами и анемонами. Нет сомнений, что они жили в полностью бескислородной среде, причем для обмена веществ кислород им не требовался в принципе. Кроме того, исследователи предполагают, что первые многоклеточные имели очень ненадежную с точки зрения биологии конструкцию и были очень зависимы от внешних факторов.

Удивительно, но исследователи считают, что рассматриваемые многоклеточные существовали недолго, причем они, скорее всего, являлись тупиковой ветвью развития. Убил их, скорее всего, кислород, который начал накапливаться на планете и который послужил основой для возникновения иных форм жизни.

Впрочем, есть и еше одна версия происхождения емкостей из черепов — они, мол, просто были побочными продуктами "кризисного каннибализма". Проще говоря, когда голод совсем уж поджимал, древние люди убивали какого-нибудь невезучего другого древнего человека и обгладывали его до косточек. Из черепа, натурально, вынимался мозг, а сам череп зашвыривался куда-нибудь в темный угол пещеры. Вот и вся история. И никаких ритуалов.
Отметки, оставленные на чашах зубами древних людей, яснее ясного свидетельствуют о том, что из этих емкостей, определенно, не цветочки поливали. При производстве такой посуды использовались те же методы, что и при разделке животных. Чтобы отделить содержимое черепной коробки от костей, древние люди вооружались скребками из кремня и каменными молотками.
Член команды исследователей Сильвия Белл говорит: "Мы подозревали, что древние люди были квалифицированными специалистами в том, что касается разделывания человеческого тела после смерти. Наше исследование доказывает то, что они были превосходными анатомами.
Царапины и вмятины показывают, что черепа тщательно очищали от мягких тканей. Затем черепа "модифицировали", срезая их лицевую часть и основание, после чего отбитые края шлифовались, и чаши становились готовыми к использованию. В общем, если учитывать, что орудия труда тогда были далеки от совершенства, изготовление чаш из черепов было очень кропотливой работой". Более тщательный анализ показал, что челюстным костям приходилось тяжелее всего — их буквально крошили в пыль, чтобы добраться до костного мозга.
Поселенцы, некогда жившие в пещере Гоф, оказались не плодовитыми, отмечают ученые. Зато родственники следующей волны поселенцев, пришедших на территорию Британии 11,5 тысячи лет назад, до сих пор здравствуют. Копия одной из чаш будет выставлена в марте в Музее естественной истории.
Надобно заметить, что мода на использование черепов в качестве посуды была и в более поздние времена. Геродот говорит о том, что скифы пили вино из чаш, сделанных из черепов убитых врагов. Согласно византийской летописи, череп древнерусского князя Святослава после убийства его хозяина использовался ханом печенегов в этом же качестве. Однако теперь понятно, что эта традиция зародилась не в античное или средневековое время, а намного раньше…

Изучив птичьи кости, авторы обнаружили, что многие несут характерные следы обработки в тех местах, где к ним прикрепляются перья. Ученые отмечают, что многие виды птиц, кости которых были повреждены таким образом, не годились в пищу, а оперенные стрелы в то время еще не были изобретены. Из этих фактов авторы заключили, что неандертальцы использовали птичьи перья для украшения.

Новая работа вызвала неоднозначную реакцию ученого сообщества. Некоторые коллеги авторов сочли сделанные исследователями выводы слишком смелыми.

Тем не менее, в более ранних работах другой коллектив специалистов представил доказательства того, что неандертальцы использовали косметику - авторы обнаружили сделанные из ракушек контейнеры, в которых находились пигменты различных цветов.

Длина тела "ходячего кактуса" составляла около 6 сантиметров. Ученые полагают, что животное могло питаться планктоном и мелкими организмами, обитающими на морском дне. Авторы считают, что D. cactiformis, относящиеся к группе лопастеногих, или лобоподов, могли быть непосредственными предками современных членистоногих (к этому типу относятся ракообразные, паукообразные и насекомые). Гипотеза о преемственности лопастеногих и членистоногих довольно популярна среди ученых, однако до сих пор у специалистов не было фактических доказательств, подтверждающих это. Суставчатые конечности D. cactiformis "связывают" их с членистоногими.

Недавно другой коллектив ученых пришел к выводу, что одни из представителей лопастеногих - аномалокарис, который долгое время считался грозой кембрийских морей, вероятно, даже не был хищником, а питался преимущественно планктоном.

Новый зауропод получил имя Brontomerus mcintoshi. Первая часть названия составлена из греческих слов bronto (гром) и meros (бёдра), поскольку мышцы ног у новичка были самые мощные из всех зауроподов. Вторая часть имени дана в честь физика и палеонтолога-любителя Джона Макинтоша (John McIntosh) из Уэслианского университета (Wesleyan University), немало потрудившегося на ниве палеонтологии в Северной Америке.




Атлетичного ящера открыли Майкл Тейлор (Michael Taylor) из университетского колледжа Лондона (University College London) и его коллеги из Западного медицинского университета (Western University of Health Sciences) и музея естествознания Сэма Нобля (Sam Noble Oklahoma Museum of Natural History, в его коллекции и находятся кости данного дино).

Останки бронтомеруса были найдены в карьере Hotel Mesa в штате Юта. Их не так уж много, но вполне достаточно, чтобы составить представление о мощных ногах данного зауропода. Главное сокровище в откопанном наборе — это подвздошная кость животного (крупнейшая кость таза).

«Она является необычно большой по сравнению с аналогичной „деталью“ у группы подобных динозавров. Широкое, похожее на лезвие расширение кости обеспечивает очень большую площадь для прикрепления мышц», — объясняет BBC основное отличие бронтомеруса от родственников.

При этом самые мощные мышцы находились в передней части бедра нового ящера, а мышцы на задней стороны конечности были не так сильны. Это указывает, что данное «вооружение» было «разработано» бронтомерусом в первую очередь для нанесения сильного удара задней ногой. Такой пинок мог сослужить хорошую службу ящеру в схватке за самку с другим самцом, а также мог спасти его во время атаки хищника.




Передние конечности новичка, как указывают палеонтологи, тоже были мощнее обычного (если сравнивать с сородичами зауроподами). Об этом говорит форма и габариты лопаток бронтомеруса. Авторы исследования считают, что сильные передние и задние ноги динозавра вместе помогали ему в преодолении пересечённой холмистой местности, словно полный привод у внедорожника.

Также находка бронтомеруса является одной из нескольких, что ставят знак вопроса над теорией о постепенном вымирании зауроподов в меловом периоде.

«Зауроподы — самые распространённые динозавры из найденных „в юрском периоде“ и редкие — в раннем мелу. Давно сложилось мнение, что зауроподы были успешными в юре, но были вытеснены утконосыми и рогатыми дино в меловом периоде, — говорит Ведель. — В последние 20 лет, однако, мы находим всё больше зауроподов из раннего мела, и картина меняется. Теперь выходит, что зауроподы были столь же разнообразны в мелу, как и в юрском периоде, но гораздо менее многочисленны, и потому — у нас меньше шансов их найти».

Тейлор и его коллеги хотели бы собрать более полный скелет ящера, но, увы, этот участок ранее был разграблен охотниками за окаменелостями (остались следы их деятельности), так что разрозненные куски травоядного атлета разбросаны где-то по частным коллекциям.

К примеру, у современных клещей доминирующая роль в брачных играх принадлежит самцу: он активно домогается клещихи и охраняет её до и после совокупления, отбивая атаки и поползновения конкурентов. Кроме того, у клещиных самцов есть особые органы для захвата и удержания самки в процессе ухаживания.

С другой стороны, самка оказывается в распоряжении наиболее сильного и достойного «жениха», что освобождает её от притязаний более слабых самцов и защищает от утомительных сексуальных домогательств — хотя это и означает более пассивную роль в брачных играх.

Павлу Климову и Екатерине Сидорчук, представляющим одновременно и Российскую академию наук, и американский Мичиганский университет, посчастливилось найти кусок 40-миллионолетнего балтийского янтаря, в котором оказалась замурована совокупляющаяся пара доисторических клещей. При этом самец был лишён специальных захватов, позволяющих удерживать самку. Самка же имела на заднем конце спины своеобразную подушку, которая позволяла ей контролировать самца «в процессе», а также сбрасывать, случись что, неугодного ухажёра.

Находка указывает на то, что в процессе эволюции «сольная партия» могла переходить от одного пола к другому. Следовательно, далеко не все особенности поведения и строения организма у ныне живущих видов могут быть «заточены» под нужды доминирующего пола.

Куда как подробнее об этой работе рассказывается в мартовском номере издания Biological Journal of the Linnean Society. Не пропустите.

Подготовлено по материалам Newswise.

Важнейшую роль в идентификации животного играет 14,5-сантиметровая плечевая кость, сохранившаяся полностью, но серьёзно деформированная при сжатии. «Такие кости очень легко сплющиваются, — поясняет г-н Мейерс. — Они должны обеспечивать возможность полёта, а это автоматически делает их полыми и лёгкими. Если бы кость не была столь сильно повреждена, можно было бы с уверенностью говорить о том, что нам попался птеранодон». Точно установить род птерозавра, таким образом, не удалось, но определить его в семейство птеранодонтид (Pteranodontidae) ничто не мешает.




Другие кости животного сохранились хуже. Длина остатка пястной кости равна 20,1 см, что составляет 63% от её предполагаемого размера, а сохранившиеся 70% фаланги вытягиваются на 26,4 см. Размах крыльев птерозавра палеонтолог оценил в 3,5–4,0 м.

Останки относятся к началу коньякского века мелового периода, что соответствует 89 млн лет. Для птеранодона такой возраст станет рекордным, а в случае семейства Pteranodontidae придётся дополнительно указывать, что находка сделана на территории Северной Америки. Останки птерозавра Ornithostoma, более древнего представителя семейства, были найдены ранее в Великобритании.

Подготовлено по материалам Южного методистского университета.

Авторы нового исследования усомнились в традиционных представлениях о времени получения людьми огня. По их мнению, обнаруженные на стоянках обугленные кости или орудия могли быть итогом случайной "встречи" людей с огнем - например, во время лесного пожара. Чтобы определить точную дату освоения людьми огня, ученые исследовали около 100 европейских стоянок Home, где искали признаки регулярного и контролируемого его использования. Такими признаками служили, например, останки очагов в пещерах и наличие смол, которые можно изготовить только при нагревании (смолы использовались, например, для закрепления острия копья на древке).

По итогам своей работы авторы заключили, что регулярное использование огня представителями рода Homo было освоено не раньше 400 тысяч лет назад. Это означает, что H.ergaster, H.erectus и H.heidelbergensis, вышедшие из Африки около 1,9 миллиона лет назад, многие тысячелетия жили в холодном климате, не имея регулярного обогрева. Кроме того, авторы заключили, что главными "пользователями" огня были неандертальцы - на их стоянках характерные признаки встречались чаще, чем на стоянках предков H. sapiens. Об этом пишет портал Nature News.

С революционными выводами новой работы согласны не все коллеги авторов. Скептики указывают, что вне Европы существуют более ранние примеры использования огня предками современных людей - например, очаги на израильской стоянке Гешер Бенот Яаков датируются возрастом 780 тысяч лет.

Современные люди вида H. sapiens, как считается, покинули Африку и начали расселяться по другим регионам Земли около 60 тысяч лет назад.

В результате им удалось установить, что большинство членов племени не являются родственниками. Кроме этого, традиции межплеменных браков разнообразны - невеста может, в зависимости от желания, как покидать племя, уходя к мужу, так и, наоборот, муж может переходить в племя к жене. Последний факт, в частности, способствует росту генетического разнообразия внутри племени.

Новые результаты являются подтверждением гипотезы о том, что примитивные человеческие сообщества были наделены глобальной социальной структурой, простиравшейся далеко за пределы одного племени. В основе этой структуры, по мнению специалистов, лежала способность человека "не забывать" родственников, то есть поддерживать с ними связь, даже если они переехали жить в другое племя.

«Мне было 19 лет, когда мы впервые наткнулись на косточки древнего животного. Тогда я предположил, что это останки гигантской черепахи Менорки», — рассказывает глава нынешнего исследования доктор Хосеп Кинтана (Josep Quintana).

Он и его коллеги из палеонтологического института Каталонии (Institut Català de Paleontologia) предполагают, что нашли самый древний пример «островного гигантизма» (island rule) у млекопитающих.

Считается, что большие животные, попадая на острова, становятся меньше, а мелкие – крупнее. Примеров тому находили немало. (Напомним, что на Майорке испанские учёные однажды обнаружили не менее удивительного доисторического козла.)

Причиной такого перераспределения размеров может быть нехватка пищевых ресурсов, а также отсутствие материковых хищников. Известно, что рядом с вымершим кроликом жили лишь черепахи, летучие мыши и крупные сони.

Отсутствие хищников также привело к тому, что кролик лишился острого зрения и слуха (глазницы животного и слуховой барабан были небольшими). Это, вероятно, означает, что уши зверя были меньшего по отношению к телу размера, если сравнивать с его собратьями.

Исследователи обнаружили ещё одну любопытную особенность животного: он лишился способности передвигаться прыжками. Вместо гибкого и пружинистого позвоночника, как у его материкового собрата, N. rex обладал лишь коротким жёстким хребтом. С таким «подарком природы» особенно не попрыгаешь.

Учёные считают, что передвигался «король кроликов» примерно как современный бобёр, вышедший из воды. Скорее всего, он просто копался в земле в поисках корений и клубней растений. (Статья авторов находки опубликована в Journal of Vertebrate Paleontology.)

Авторы новой работы, используя математические модели, рассчитывали энергетические затраты зауроподов из рода Brachiosaurus. Ученые показали, что девятиметровая шея, при помощи которой ящеры могли дотянуться до удаленных источников пищи, позволяла им сэкономить до 80 процентов энергии - если бы шея была короче, динозавром пришлось бы перемещать все огромное тело целиком.

Исследователи сравнивают брахиозавров с пылесосами старой конструкции, которые состояли из массивного аппарата и длинного шланга. Сходство усиливает тот факт, что зауроподы не пережевывали пищу, а, скорее, втягивали ее в себя - их шея не могла бы удержать голову с массивными челюстями.

Новая работа проясняет назначение длинной шеи, однако не до конца объясняет биологию зауроподов. Так, в более ранних работах было показано, что эти ящеры, вероятно, не могли держать шею вертикально - для того, чтобы поддерживать кровоток в девятиметровой колонне, сердце ящеров должно было бы быть огромных размеров и тратить на свою работу очень много энергии. Если это предположение верно, то оно означает, что зауроподы могли питаться только травой или невысокими кустарниками.